АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8954/2020

03 июня 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 года

Полный текст решения составлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: 

<

***>)

к ФИО1, ФИО2

о передаче права на долю

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью "ВПС ПЛЮС", ФИО3, ФИО4, ФИО5

в отсутствие участников процесса

УСТАНОВИЛ:

06.05.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит суд передать долю в размере 25 % в уставном капитале ООО «ВПС плюс», отчужденную ФИО1 в пользу ФИО2 по договору дарения от 26.02.2020, Обществу с ограниченной ответственностью «ВПС плюс».

Определением от 13.05.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.07.2020. 

09.07.20 г. ФИО1 в отзыве на иск требования не признал (л.д. 104-107 т.1)

09.07.20 г. суд завершил предварительное судебное заседание, назначив дело к судебному разбирательству. В адрес суда 21.07.2020 года истца поступили возражения на отзыв ответчика.

15.09.20 г. истцом подано заявление об изменении требований, которое не поддержано в ходе судебного заседания истцом, в связи с чем не принято к рассмотрению судом.

22.09.20 г. в отзыве на исковое заявление ФИО2 требования не признала.

Определением от 29.09.20 г. к участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора - ФИО3,  ФИО4,  ФИО5

09.11.20 отзыв подан МИФНС № 9, который приобщен к материалам дела.

09.11.20 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу А83-11665/2020. Определением от 15.03.21 г. назначено судебное заседание по возобновлению производства по делу на 20.04.21 г. 

20.04.21 г. суд возобновил  производство по делу.

В судебном заседании 24.05.21 истец первоначальные требования поддержал. Ответчик ФИО2 требования не признала. В заседании был объявлен перерыв до 27.05.21 г. 27.05.21 участники процесса не явились. 

Участники процесса  не обеспечили, извещены надлежащим образом, в  том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

Истец ООО «Аврора» является участником ООО  «ВПС плюс» с размером долей 40 %, ответчик ФИО1  с размером долей 25 % является участником, ФИО4 участник с размером долей 10 %, ФИО5  с долей в уставном капитале с размером долей 25 %, согласно данных ЕГРЮЛ.

26 февраля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ВПС плюс», по которому доля в размере 25% перешла к ФИО2 Данный договор был нотариально удостоверен нотариусом Симферопольского городского округа Республики Крым ФИО6

Соответствующие изменения о составе участников общества были внесены в ЕГРЮЛ 5 марта 2020 года под ГРН 2209100060981 Межрайонной ИФНС №9 по республике Крым на основании заявления ФИО1 (как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «ВПС плюс») по форме Р14001. Участниками общества стали ООО «Аврора» с долей в уставном капитале 40%, ФИО4 с долей в уставном капитале 10%, ФИО5 с долей в уставном капитале 25%, ФИО2 с долей в уставном капитале 25%.

Указанный договор был предметом рассмотрения в деле А83-11665/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным  договора дарения доли в уставном капитале общества от 28.02.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2020 г., оставленным без изменений Постановлением Двадцать первого арбитражного суда от 18.02.21 г. в удовлетворении требований отказано. 

В данном споре истец просит суд передать долю 25 % в уставном капитале ООО «ВПС Плюс», отчужденную по договору дарения от 26.02.20 г., ООО «ВПС Плюс».

В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ «Об ООО» участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Аналогичные положения закреплены и в ст.93 Гражданском кодексе Российской Федерации. 

Абзацем  7 пункта 8.7 устава ООО «ВПС плюс» предусмотрено, что уступка доли третьим лицам иным способом, чем продажа, допускается только с согласия других участников Общества.

Вместе с тем, доказательств уведомления иных участников Общества суду об отчуждении доли ответчиками  до заключения договора дарения не представлено. 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с переходом доли участника в уставном капитале общества к другим лицам, необходимо иметь в виду, что продажа или уступка иным образом участником общества своей доли третьему лицу допускается, если это не запрещено уставом.

Согласно п. 10 ст. 21 ФЗ «Об ООО» в случае, если названным Федеральным законом и (или) уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьему лицу, такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение тридцати дней или иного определенного уставом срока со дня получения соответствующегообращения или оферты обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части доли на основании сделки или на переход доли или части доли к третьему лицу по иному основанию либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

Аналогичный срок на получение согласия на отчуждение доли предусмотрен Уставом общества (абз. 8 п.7 устава ООО «ВПС плюс»).

Никаких уведомлений о планируемом отчуждении (уступке) своей доли в уставном капитале ООО «ВПС плюс» ни от ФИО1, ни от ООО «ВПС плюс» в адрес ООО «Аврора» не поступало.

Уведомление о факте отчуждения ФИО1 в пользу ФИО2 своей доли в уставном капитале Общества по договору дарения от 26 февраля 2020 года было получено ООО «Аврора» 6 марта 2020 года.

Соответствующие изменения о составе участников ООО «ВПС плюс» были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 5 марта 2020 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 был заключил договор дарения доли без получения необходимого для этого согласия участника общества - ООО «Аврора», что является нарушением положений абз. 7 пункта 8.7устава ООО "ВПС плюс" и требований cm. 21 ФЗ «Об ООО», фактически ФИО1 нарушен порядок получения согласия других Участников Общества на отчуждение (уступку) своей доли третьему лицу.

Последствия нарушения при переходе доли (части доли), преимущественного права ее покупки, порядка получения согласия или запрета на отчуждение определены в п.18 ст.21 ФЗ «Об ООО».

Абз.З п.18 ст.21 ФЗ «Об ООО» закреплено, что в случае отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества по иным основаниям к третьим лицам с нарушением порядка получения согласия участников общества или общества, предусмотренного настоящей статьей, а также в случае нарушения запрета на продажу или отчуждение иным образом доли или части доли участник или участники общества либо общество вправе потребовать в судебном порядке передачи доли или части доли обществу в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении.

Как видно из содержания данной нормы права, она касается случаев отчуждения либо перехода доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам и по иным основаниям, то есть может быть применена и к сделкам дарения доли (Постановление ФАС Уральского округа от 16.11.2012 дело NА60-5323/2012).

Возражения ответчиков суд отклоняет, поскольку ответчиками нарушены положения Устава Общества и действующего законодательства, судебной практики, изложенной в Определении ВС РФ от 26.06.20 г. дело № 303-ЭС19-25156, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 22.07.19 г. по делу А40-197253/18, Постановлении 5-го Арбитражного апелляционного суда от 20.07.2019 г. по делу А24-5323/12.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. исходя из положений ст. 110 АПК РФ относится на ответчиков.

Обеспечительные меры, принятые судом от 05.08.2020 г. подлежат отмене в связи с рассмотрением спора по существу согласно положений ст. 168 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Передать Обществу с ограниченной ответственностью «ВПС Плюс» (ОГРН: 

<

***>) долю в уставном капитале данного Общества в размере 25 %, отчужденную ФИО1  в пользу ФИО2 по договору дарения от 26 февраля 2020 г. 

3. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 руб.

4. Взыскать с ФИО2 ( 07.01.1992 г. р. адрес регистрации: г. Севастополь, пр.-т Генерала ФИО7 123 кв.169) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 руб.

5. Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 05.08.2020 г. в виде ареста на долю, принадлежащую ФИО2 в размере 25 % в уставном капитале ООО «ВПС плюс» (ОГРН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.         

СудьяМ.А. Белоус