АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2593/2021

г. Архангельск

24 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (адрес: 165672, Архангельская область, Вилегодский район, д. Нестеровская; 165346, Архангельская область, Котласский район, п. Черемушский),

при участии в заседании представителей: не явились, извещены,

установил:

11.03.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСнаб»  о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 17.03.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 26.04.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСнаб» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 27.12.2021 утвержден план реструктуризации долгов гражданина.

25.04.2022 в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСнаб» поступило ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 25.05.2022) отменен план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2021. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.  Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

07.06.2022 от конкурсного управляющего кредитора – ООО «СтройГазСнаб» поступило заявление о вынесении дополнительного решения. При этом указано, что в решении суда не нашли своего отражения взыскание государственной пошлины по делу, а также не возвращены с депозитного счета суда 25000 руб., которые кредитор перечислил при обращении с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10 июня 2022 года заявление принято к производству,  вопрос о принятии дополнительного решения по делу назначен к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на дату подачи заявления составляет 4 000 рублей. 

Пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                       «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с  платежным поручением №7  от 11.03.2021 ООО «СтройГазСнаб»,  как заявитель по делу, уплатил в федеральный бюджет 6000 руб. государственной пошлины.

В связи с тем, что должник признан несостоятельным (банкротом), государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора.

Вместе с тем, позиция кредитора о необходимости возврата ему с депозитного счета суда 25000 руб. ошибочна.

Заявитель по делу внес 25 000 руб. на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Решением суда от 31.05.2022 указано на необходимость перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области   25 000 руб. в пользу арбитражного управляющего ФИО2.

В обоснование данного вывода указано, что на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего определен в размере 25 000 руб. за проведение процедуры.

По общему правилу выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Очередность удовлетворения требований кредиторов гражданина установлена статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1); среди требований кредиторов по текущим платежам в первую очередь  удовлетворяются требования, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему.

Кроме того, в соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Так как в конкурсной массе денежные средства отсутствуют, была введена процедура реструктуризации долгов гражданина и она была завершена признанием должника несостоятельным банкротом, то ФИО2 вправе получить вознаграждение за счет 25 000 руб., внесенных заявителем по делу на депозитный счет.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве указанные расходы подлежат взысканию с должника в пользу ООО «СтройГазСнаб».

Руководствуясь статьями 110, 167, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального Закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес регистрации 165672, 

<

...>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СтройГазСнаб» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 165346, 

<

...>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 25000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          И. А.Баранов