Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-59936/17

24 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2017 г.   

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 г.   

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного   акционерного общества  «Мосэнергосбыт» к ООО «Контур ресурс» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки,

                                                               установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику  о взыскании задолженности в размере 1 028 669 руб. 66 коп., законной неустойки, начисленной за период с 22.06.2017 г. по 19.07.2017 г. в размере 8 640 руб. 83 коп., законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ ,  начисленной на сумму задолженности в размере 1 028 669 руб. 66 коп.  за период с 20.07.2017 г. по 22.08.2017 г., законной неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности в размере 1 028 669 руб. 66 коп.   за период с 23.08.2017 г. по 19.09.2017 г.,  и законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в размере  1 028 660 руб. 62 коп в срок за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017 г. по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, контрасчет задолженности и иные доказательства в материалы дела не представил, доводы иска не оспорил, поэтому в силу ч.3.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Дело в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ рассмотрено без участия представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор энергоснабжения № 60910325  от  10.06.2015 г.   

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за май 2017 г. на общую сумму 1 028 660 руб. 62 коп, что подтверждается актом приема–передачи электроэнергии и счетом.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил, потребленную электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 1 028 660 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На день рассмотрения дела  доказательств выплаты денежных средств истцу суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец предъявляет требование о взыскании  законной неустойки, начисленной за период с 22.06.2017 г. по 19.07.2017 г. в размере 8 640 руб. 83 коп., законной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ ,  начисленной на сумму задолженности в размере 1 028 669 руб. 66 коп.  за период с 20.07.2017 г. по 22.08.2017 г., законной неустойки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности в размере 1 028 669 руб. 66 коп.   за период с 23.08.2017 г. по 19.09.2017 г.,  и законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в размере  1 028 660 руб. 62 коп в срок за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017 г. по день фактической оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки не заявил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016  № 7,  по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено. 

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в порядке     ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Контур ресурс»  в пользу  публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 1 028 669 руб. 66 коп., законную неустойку, начисленную за период с 22.06.2017г. по 19.07.2017г. в размере 8 640 руб. 83 коп., законную неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ ,  начисленную на сумму задолженности в размере 1 028 669 руб. 66 коп.  за период с 20.07.2017 г. по 22.08.2017 г., законную неустойку в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленную на сумму задолженности в размере 1 028 669 руб. 66 коп.   за период с 23.08.2017 г. по 19.09.2017 г.,  и законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы в размере 1 028 660 руб. 62 коп в срок за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2017 г. по день фактической оплаты  и расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 106 руб. 

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Коваль А.В.