Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          г. Москва

10 июля  2018 года                                                                  Дело А40-97037/18-55-716                                                                                                                             

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля  2018 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 июля  2018 года

Арбитражный суд в составе 

Председательствующего судьи О.В. Дубовик,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «АлкоГрупп» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ77» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 16.710.095руб.18коп. 

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 01.12.2017 г.

от Ответчика: ФИО3 по доверенности №б/н от 15.05.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлкоГрупп» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТ77» о взыскании  задолженности в сумме 16.710.095руб.18коп.

Ответчиком представлен отзыв на иск, против удовлетворения иска возражает, указывая на отсутствие задолженности перед Истцом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 г. по делу № А40-713 54\2017-88-102 «Б» должник ООО «Алкогрупп» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной системе ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4. 

В ходе исполнения своих обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсному управляющему ООО «Алкогрупп» стало известно, что по имеющимся сведениям ЕГАИС ООО «Алкогрупп» в период с 28.10.2016 г. по 31.10.2016 г. в адрес ООО «ОПТ77» осуществляло отгрузки алкогольной продукции (товарные накладные АГ01841-АГ01854) на сумму 16 710 095,18 рублей.

Истец указывает на наличие задолженности в сумме  16 710 095,18 рублей.

В соответствии со ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако как следует из представленных Ответчиком доказательств поставка алкогольной продукции ООО «АлкоГрупп» осуществлялась в адрес ООО «ОПТ77» на основании Договора № 138/2015 поставки алкогольной продукции от 15 сентября 2016 г. В соответствии с п. 4.1 которого, товар поставляется Покупателю по ценам, указанным в спецификации к настоящему договору.

К вышеуказанному Договору между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 30.09.2016 в соответствии с п.3 которого при достижении Покупателем объема закупок в отчетном периоде в количестве не менее 80 000 (восьмидесяти тысяч) единиц Товара Поставщик вправе предоставить покупателю премию в размере 5% от суммы товара с НДС без учета возвращенного товара за отчетный период. Указанную премию Поставщик предоставляет Покупателю путем зачета встречных однородных требований до «15» числа месяца, следующего за отчетным периодом, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

К указанным в исковом заявлении товарным накладным были составлены счета-фактуры, которые в дальнейшем были скорректированы и при реальной отгрузке товара были составлены корректировочные счета-фактуры в соответствии с которыми стоимость отгруженной алкогольной продукции по товарно-транспортной накладной АГО №1848 от 28.10.2016 г. уменьшена.

У ООО «ОПТ77» имелось право требования к ООО «Алко-групп» на сумму 10 282 095,46 (десять миллионов двести восемьдесят две тысячи девяносто пять рублей) 46 копеек, перешедшее к Ответчику на основании Договора уступки прав(требований) № 19/12/16-УТ от 19 декабря 2016 г., которые были оплачены платежными поручениями № 9 от 22.12.2016, №№ 13 14 от 26.12.2016, № 5 от 27.01.2017, № 17 от 22.03.2017, № 21 от 29.03.2017, № 25 от 06.04.2017, № 38 от 29.12.2017, № 29 от 01.03.2018, Вышеуказанные требования перешли к Ответчику от ООО «Агрофирма «Саук-Дере» и возникли из договора поставки № 16/03 от 16 марта 2016 г., заключенному между Истцом и ООО «Саук-Дере». На основании наличия однородных денежных обязательств и письма ООО «ОПТ77» № 1 от 19 декабря 2016 г. был произведен зачет требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ на сумму 10 282 095, 46 (десять миллионов двести восемьдесят две тысячи девяносто пять) рублей 46 коп. После чего Стороны определили остаток задолженности ООО «ОПТ77» перед ООО «АлкоГрупп» в сумме 2 057 597 (два миллиона пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей.

9 января 2017 г. между ООО «АлкоГрупп» и ООО «ОПТ77» составлен акт зачета взаимных требований в соответствии с которым Стороны констатировали наличие задолженности ООО «ОПТ77» перед ООО «АлкоГрупп» по состоянию на 09.01.2017 в сумме 2 057 597 (два миллиона пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей и задолженность ООО «АлкоГрупп» перед ООО «ОПТ77» в размере 616 984,62(шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки. В соответствии со ст.410 ГК РФ Стороны произвели зачет встречных однородных требований на сумму 616 984,62(шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки. Основанием для зачета явился Акт начисления премии №1 о предоставлении премии за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 от 9 января 2017 г. соответствии с которым ООО «Алко-групп» предоставило ООО «ОПТ77» премию за количество выбранной продукции в ассортименте в размере 5% от суммы закупки товара за отчетный период в сумме 616 984,62(шестьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки.

После проведения зачета по состоянию на 09.01 2017 г. размер задолженности ООО «ОПТ77» перед ООО «АлкоГрупп» определен Сторонами в сумме 1 440 612, 38 (один миллион четыреста сорок тысяч шестьсот двенадцать) рублей 3 8 копеек.

Также у ООО «ОПТ77» имелось право требования к ООО «Алко-групп» на сумму 1 543 291, 15 (один миллион пятьсот сорок три тысячи двести девяносто один) руль 15 копеек, перешедшее к Ответчику на основании Договора уступки прав(требований) по договору уступки прав (требований) б.н. от 1 марта 2017 г. Вышеуказанные требования перешли к Ответчику от ООО ТК «Директива» и возникли из договора поставки № 47/2015 от 1 марта 2017 г., заключенному между Истцом и ООО ТК «Директива». На основании наличия однородных денежных обязательств и письма ООО «ОПТ77» от 1 марта 2017 г. на сумму 1 440 612, 38 (один миллион четыреста сорок тысяч шестьсот двенадцать) рублей 3 8 копеек, был произведен зачет требований в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Стороны определили наличие задолженности ООО «АлкоГрупп» перед ООО «ОПТ77» в размере 102 678,8 (сто две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 80 коп.

Таким образом, на дату подачи искового заявления и на настоящее время задолженность ООО «ОПТ77» перед ООО «АлкоГрупп» отсутствует.

Согласно с. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец, в судебном заседании указал, что по его мнению зачеты взаимных требований произведены с предпочтением.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в силу абзаца третьего пункта 8 статьи 142 Федерального закона в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В пункте "в" абзаца 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 129 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что сделки, нарушающие запрет, установленный абзацем седьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, заявления должника или кредитора о прекращении денежного обязательства должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов, являются оспоримыми.

Таким образом, сделки о зачете взаимных требований являются оспоримыми.

Между тем, истцом указанные сделки не оспорены и недействительными не признаны, в то время как суд не вправе самостоятельно признавать недействительной сделку о зачете встречных однородных требований должника при отсутствии соответствующего требования, заявленного в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство, Ответчиком обязательство в части основного долга исполнены в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310,408, 410, 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлкоГрупп» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 106.550руб.00коп. (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят руб.00коп.) – государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

                СудьяДубовик О.В.