Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89542/2016

21 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КЕЛЕАНЗ Медикал" (адрес:  Россия 199034, Санкт-Петербург, В.О. 18-я линия д. 29 БЦ "Сенатор" оф. А601; Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, 6, пом. 10Н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТС" (адрес:  Россия 191025, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/22Н; Россия 191025, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/22Н, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Сименс" (адрес:  Россия 115093, Москва, Дубининская,96)

о взыскании 50 000руб. 

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.09.2017;  

 

установил:

ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ВТС" (далее – Ответчик) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Сименс Здравоохрание» о взыскании части предоплаты (70%) в размере 50 000руб., договорной неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки и процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения. 

Определением от 09.06.2017 судом принято к производству для совместного рассмотрения  встречное исковое заявление ответчика, ООО "ВТС"  просит взыскать с ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" задолженность в размере 6 991 065,06руб., неустойку в размере 430 294,73руб. 

В ходе рассмотрения настоящего спора истец по первоначальному иску ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал"  и истец по встречному иску ООО "ВТС"  уточнили свои требования.

ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" отказался от исковых требований в части взыскания предоплаты в размере 50 000 руб., просит суд взыскать с ООО «ВТС» неустойку в размере 9 093 532,50руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 593 219,22руб.

ООО "ВТС"  просит взыскать с ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" задолженность в размере 6 991 065,06руб., неустойку в размере 657 249,97руб. 

Уточнения по первоначальному и встречному исковому заявлению были приняты судом. 

В настоящем судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, возражает об удовлетворении встречных требований. 

Ответчик поддержал встречное исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" (далее – Истец, Покупатель) и ООО "ВТС" (далее – Ответчик, Поставщик) заключили Договор поставки № С43 от 09.09.2016 (далее – Договор) в соответствии с которым ООО "ВТС" приняло на себя обязательства поставить медицинское оборудование  производства компании Сименс (Германия)в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору), а ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" обязалось принять оборудование и оплатить его в соответствии с Договором. 

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставки и Спецификацией (Приложение № 1 к Договору поставки) поставке подлежит следующее оборудование:

- аппарат мобильный хирургический рентгеновский Arcadis Orbic с принадлежностями, стоимостью 85 000 евро или 5 530 950 руб. 00 коп. в рублевом эквиваленте; 

-     система ангиографическая Artis zeego с принадлежностями, стоимостью 1 280 000 евро  или 83 289 600 руб. 00 коп. в рублевом эквиваленте;

- томограф компьютерный рентгеновский «SOMATOM Perspective» с принадлежностями, стоимостью 520 000 евро  или 33 836 400 руб. 00 коп. в рублевом эквиваленте;

-  томограф магнитно-резонансный Magnetom Essenza с принадлежностями, стоимостью 910 000 евро или 59 213 700 руб. 00 коп. в рублевом эквиваленте;

Общая цена Договора составляет 2 795 000 евро или 181 870 650 руб. 00 коп. в рублевом эквиваленте, оплата производится в безналичной форме, в рублях на день оплаты по курсу ЦБ России (пункт 2.1. Договора поставки).

Поставка каждой партии Оборудования осуществляется на объект «Многопрофильный республиканский медицинский центр при городской больнице № 1 г. Ялта» по адресу: ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница № 1», Республика Крым, г. Ялта, пгт. Ливадия, Севастопольское шоссе, дом 2» (пункт 4.1. Договора поставки).

Срок поставки оборудования определен сторонами в пункте 4.2 Договора поставки и составляет 90 дней с момента получения первого авансового платежа 20% предварительной оплаты.

Пунктом 8.1. Договора поставки предусмотрено, что ООО «КЕЛЕАНЗ Медикал» производит оплату оборудования в следующем порядке:

-    20% от цены, указанной в пункте 2.1 Договора поставки, оплачиваются в порядке предварительной оплаты в течение 3 рабочих дней с момента предоставления выставленного ООО «ВТС» счета на оплату;

-    70% от цены, указанной в пункте 2.1 Договора поставки, оплачиваются в порядке предварительной оплаты в течение 3 рабочих дней с момента предоставления письма производителя о готовности к отгрузке с завода;

-    10% от цены, указанной в пункте 2.1 Договора поставки, должны быть оплачены не позднее 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика (ООО «ВТС») о готовности оборудования к отгрузке.

ООО «КЕЛЕАНЗ Медикал» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные пунктами 4.2. и 8.1. Договора поставки, перечислив на счет ООО «ВТС» 20% предварительной оплаты в сумме 40 670 548 руб. 10 коп. по платежному поручению № 130 от 14.09.2016 г. на основании выставленного ООО «ВТС» счета № с001692 от 13.09.2016 г.

Срок поставки оборудования определенный в соответствии с условиями пункта 4.2. Договора поставки истек 12.12.2016.

ООО «КЕЛЕАНЗ Медикал» перечислило на счет ООО «ВТС» 70% предварительной оплаты в сумме 133 209 280 руб. 75 коп. по платежному поручению  № 275 от 25.11.2016 г. на основании выставленного ООО «ВТС» счета № с002343 от 21.11.2016 г.

ООО «ВТС» обратилось к ООО «Сименс Здравоохранение», которое является официальным дилером и поставщиком в Россию медицинского оборудования производства компании «Siemens AG» (Германия) и заключило контракт на поставку медицинского оборудования.

ООО «КЕЛЕАНЗ Медикал» получил копию письма ООО «Сименс Здравоохранение» (исх. № 16/1030 от 13.12.2016 г.), адресованного ООО «ВТС», в котором указано, что отгрузка оборудования заводом-изготовителем (Siemens AG) в Германии была запланирована только на 02.12.2016 г., а по состоянию на 13.12.2016 г. поставка задерживается  на срок от 6 до 8 недель.

По мнению истца, ответчик, с нарушением предусмотренного Договором поставки срока, произвел частичную отгрузку оборудования по накладным ТН от 31.01.2017 г. № я01093, ТН от 13.02.2017 г. № я02072 в части пункта 1 накладной, ТН от 20.02.2017 г. №я02121.

Обязательства по поставке оборудования (системы ангиографической Artis zeego с принадлежностями) указанного в пункте 2 ТН от 13.02.2017 г. № я02072 не были исполнены ввиду того, что на момент отгрузки данное оборудование было ненадлежащего качества, имело заводской брак, препятствующий, в том числе, монтажу и вводу в эксплуатацию указанного оборудования, что подтверждается гарантийным письмом ответчика от 21.04.2017 г. (исх. № 418).

Ответчиком заявлены встречные требования к истцу со ссылкой на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 8.1 указанного Договора окончательная оплата за поставляемый товар в размере 10 % (Десять процентов) от цены, указанной в п.2.1 Договора - должна быть произведена не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности Товара к отгрузке.

Уведомления получены ООО «КЕЛЕАНЗ Медикал» 24 января 2017 года (исх. 77/2); 08.02.2017 года (исх. 152 от 06.02.2017 года) и 13.02.2017 года  (исх. 193) соответственно. Следовательно, оплата по договору в полном объеме должна была быть осуществлена не позднее 16.02.2017 года.

Днем оплаты Товаров считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (8.2. договора).

До настоящего времени Покупателем осуществлена лишь частичная оплата поставленного товара.

Счет № я000088 от 25.01.2017 года оплачен полностью 26.01.2017 года.

Счет № я000120 от 06 февраля 2017 года оплачен частично 09.02.2017 года в размере 4 400 000, 00 рублей и частично 22.02.2917 года в размере 2 810 000, 00 рублей, задолженность по счету составляет 1 500 829,4 рублей.

         Счет от 13 февраля 2017 года № я000177 на сумму 5 704 098,4 рублей не оплачен.

Акт сверки расчетов передан ООО «КЕЛЕАНЗ Медикал» 04 мая 2017 года (вх. № 358/17).

По состоянию на 09 августа 2017 года задолженность по оплате поставленного товара составляет 6 991 065, 06 рублей.

Согласно пункту 9.3 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем срока оплаты Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости не поставленного в срок платежа за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от стоимости платежа. Поставщик имеет право взыскивать неустойку за просрочку каждого платежа (8.1).

Расчет неустойки:

1. по счету № я000120 от 06 февраля 2017 года

4 310 829,4 рублей (размер задолженности) X 0,05 % X 13 дней (просрочка оплаты)= 28020,4 рублей

1 500 829,4 рублей (размер задолженности) X 0,05 % X 181 дней (просрочка оплаты) = 135 825,06 рублей

2. по счету № я000177 от 13 февраля 2017

5 704 098,4 рублей (размер задолженности) X 0,05 % X 173 дней (просрочка оплаты)= 493 404,51 рубля.

Итого: 657 249,97 рублей.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд и ответчика со встречным иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд установил, что  требования по первоначальному и по встречным искам подлежат  удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. На покупателе лежит обязанность по оплате поставленного товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Общие положения о купле-продаже применяются к поставке товаров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Суд в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ принял отказ от иска в части взыскания предоплаты в размере 50 000 руб. и производство по делу в указанной части подлежит прекращению, согласно пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Материалами дела подтверждается, что Ответчиком были нарушены обязательства по Договору поставки в части сроков поставки.

Согласно доводам ответчика нарушение произошло в связи с форс-мажорными обстоятельствами, а именно, изменениями Правил экспортного контроля Евросоюза и Правил экспортного контроля США, а также, что поставка товара осуществлялась  в период действия санкций в отношении РФ и республики Крым.

Суд не может принять вышеуказанную позицию ответчика в обоснование его доводов об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности за нарушение сроков поставки в связи со следующим.

Наличие обстоятельств непреодолимой силы является правовым вопросом, разрешение которого отнесено к компетенции суда.

Указанные обстоятельства с учетом положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ не могут рассматриваться как исключающее ответственность за неисполнение обязательства.

Кроме того, в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность. ООО "ВТС" как субъект предпринимательской деятельности, принявший от своего имени решение заключить спорный договор о поставке товара, на условиях, указанных в договоре, не могло не предвидеть негативных последствий при ненадлежащем выполнении обязательств по договору.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,05% от стоимости не поставленного в срок оборудования за каждый день просрочки поставки,  основано на  Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению в размере 9 093 532,50руб.

Ответчиком в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

По мнению суда, размер неустойки, указанный в договор является разумным, учитывая, что истец заказывал поставку продукции импортного производства (стоимость по курсу Евро).

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 При таких обстоятельствах требование истца  о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами  в размере 4 593 219,22руб. и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Возражая против исковых требований, ответчик предъявил встречный иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал» денежных средств в размере 6 991 065,06руб. и неустойки в размере 657 249,97руб. со ссылкой на обстоятельства, указанные выше.

Учитывая, что покупателем ООО «КЕЛЕАНЗ Медикал» в нарушение условий договора осуществлена лишь частичная оплата поставленного товара встречные требования ООО «ВТС» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по иску по госпошлине следует отнести на ООО «ВТС», а расходы по встречному иску по уплате госпошлины следует отнести на ООО «КЕЛЕАНЗ Медикал»  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО «ВТС» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 25.08.2003) в пользу ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 26.04.2007) неустойку в размере 9 093 532,50руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 593 219,22руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 90 601руб. 

В части взыскания суммы 50 000 руб. производство по делу прекратить. 

Взыскать с ООО «ВТС» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 25.08.2003) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 833руб.

Встречное исковое заявление ООО «ВТС» удовлетворить.

Взыскать с ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 26.04.2007) в пользу ООО «ВТС» (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 25.08.2003) задолженность в размере 6 991 065,06руб., неустойку в размере 657 249,97руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 60 058,02руб. 

Взыскать с ООО "КЕЛЕАНЗ Медикал" (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 26.04.2007) в доход федерального бюджета расходы по уплате госпошлины в размере 1 184руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.