Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3895/18

05 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1

 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "НЕФТЕМАШ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "ТЕПЛО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3 лица: АО «АтомЭнергоСбыт», Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 03.04.2018

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕФТЕМАШ" (далее – Истец)  обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП "ТЕПЛО" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 14/7/17 ОТ 14.07.2017 г. в размере 4 365 461, 72 руб., неустойки в размере 2 968 513, 97 руб.

Определением от 23.01.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АтомЭнергоСбыт». 

Определением от 13.02.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БОЛОГОВСКИЙ РАЙОН" ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен.

Третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, письменную позицию по существу заявленных требований в суд не представили, извещены.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО "НЕФТЕМАШ" в период с 07 сентября 2016г. по 07 августа 2017г., являлось Арендатором помещений находящихся по адресу: 

<

...>, на основании Договора аренды №1-А от 07.09.2016г., заключенного между Истцом и собственником  имущества  - ООО «Строймашина». Для  обеспечения  арендованных  помещений электроэнергией, Истцом был заключен договор энергосбережения с Гарантирующим поставщиком электроэнергии - АО «АтомЭнергоСбыт».

Как пояснил истец, в связи с тем, что на арендованной Истцом территории находилось иное недвижимое имущество (Котельная), которое не передавалось в пользование Истцу по договору аренды, а находилось в ведении и под управлением Муниципального унитарного предприятия «ТЕПЛО» муниципального образования "Бологовский район", у которого отсутствовал отдельный, прямой договор с энергоснабжающей организацией, потребление электроэнергии Котельной, производилось за счет Истца через присоединенную сеть от арендуемых Истцом помещений.

19 июня 2017г. в Администрации Главы МО «Бологовский район» было проведено совещание, на котором были согласованы порядок и сроки компенсации Ответчиком стоимости потребленной им электроэнергии перед Истцом за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года. Согласно п. 2 Протокола заседания (совещания) при Главе МО Бологовского района Тверской области, было утверждено, что Ответчик обязуется погасить задолженность за потребленную, электроэнергию перед  Истцом не позднее 01.09.2017г.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о возмещении расходов по оплате электроэнергии №14/7/17 от 14.07.2017г., по условиям которого Ответчик обязался возместить Истцу расходы по оплате электроэнергии, подаваемой через присоединённую сеть на объект Ответчика (Котельная), находящийся по адресу: 

<

...>.

Согласно данным приборов учета электроэнергии, размер потребления электроэнергии котельной Ответчика за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года составил 1 105 290 кВт

Общая стоимость потребленной Ответчиком электроэнергии составила 6 631 740,00  руб.

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, Ответчик обязался возместить Истцу стоимость потребленной электроэнергии за период с сентября 2016 г. по июнь 2017 г. в срок до 01.09.2017г.

Одновременно с этим,  14 июля 2017г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о  возмещении расходов по оплате теплоэнергии №165, по условиям которого Истец обязался возместить Ответчику стоимость потребленной теплоэнергии за период с октября 2016 г. по май 2017 г. в размере 2 266 278,28 руб.

В связи с тем, что Стороны пришли к соглашению о зачете встречных требований (по расчетам в оплату) в суммах (с учетом налогов) за электро и теплоэнергию, 14 июля 2017г. между Сторонами был заключен Акт №1 о взаимозачете встречных требований на сумму 2 266 278,28 руб. 

Согласно Акту сверки расчетов от 14.07.2017г. и Акту №111 от 20.07.2017г., задолженность Ответчика перед Истцом по оплате электроэнергии составила 4 365 461,72 руб.

В связи с тем, что в установленный срок (до 01.09.2017г.) Ответчик не возместил расходы по оплате электроэнергии, 04.09.2017г. Истец направил Ответчику по электронной почте претензию, а 24.10.2017г. данная претензия была направлена в адрес Ответчика заказным письмом, которое было им получено 22.11.2017г. Ответ на претензию Ответчик не представил, оплата суммы задолженности не была произведена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий по объемам потребленной энергии не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен.

Учитывая изложенное, выслушав доводы истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии  подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 5.2 Договора в размере 2  968 513,97 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 2 968 461,72 руб. за период с 02.09.2017 по 15.01.2018. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "ТЕПЛО" в пользу ООО "НЕФТЕМАШ" задолженность в размере 4 365 461,72 руб., неустойку в размере 2 968 513,97 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 970 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                            Т.Ю. Гришина