Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«18» ноября 2019 года

                                  Дело № А12-26145/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РосЭко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 

о взыскании задолженности, 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 13 от 21.05.2019, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2019; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РосЭко» (далее – истец, ООО «НПО «РосЭко») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ТСН СНТ «Изобилие») о взыскании задолженности по договорам № 15/18-РЭ-К от 26.12.2017, 16/18-РЭ-Б от 26.12.2017 в размере 84 664 руб. 25 коп., пени в размере 19 798 руб. 46 коп., судебные расходы за почтовые услуги в размере 153 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении  исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчик наличие задолженности в указанном размере подтвердила, начисление пени считает необоснованным в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Между ООО «НПО «РосЭко» (Исполнитель) и ТСН СНТ «Изобилие» (Заказчик) 26.12.2017 заключены договоры №15/18-РЭ-К, 16/18-РЭ-Б на оказание  услуг, согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по поручению Заказчика оказывать услуги по транспортировке отходов производства и потребления в твердой фазе IV-V класса опасности с объектов Заказчика, указанных в Приложении № 1, до объекта размещения, указанного в Приложении № 2, в порядке и на условиях, предусмотренных Договорами.

Согласно пункту 4.1. Договоров оплата услуг производится по цене 385 руб. за один кубический метр отходов. 

В соответствии с пунктом 4.2. Договоров оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или непосредственно в кассу Исполнителя.

Согласно пункту 3.1.16 Договоров Заказчик обязан не позднее 7 числа следующего месяца, получить у Исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. В случае неполучения платежных документов, оплата может производится заказчиком на основании договора.

Во исполнение условий договора ООО «НПО «РосЭко» исполнило свои обязательства на общую сумму 144 366 руб. 25 коп, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг.

В нарушение согласованного порядка оплаты ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет             84 664 руб. 25 коп. 

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг – факт их оказания.

Факт оказания  услуг подтверждается представленными в материалы дела актами  об оказании услуг, подписанными со стороны Заказчика без замечаний. 

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представил, суд находит исковые требования в части взыскании основного долга в заявленном размере подлежащими удовлетворению. 

В связи с нарушенным ответчиком порядком оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании пени в размере 19 798 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1, 5.2 указанных Договоров, в случае несвоевременной оплаты стоимости оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. 

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан правильным. 

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку в рассматриваемом случае задолженность ответчика относится к текущим платежам, начисление неустойки истцом произведено правомерно.

Таким образом, обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены, его почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ. 

При взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд, учитывая финансовое положение ответчика, считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ снизить подлежащий взысканию размер государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «РосЭко» задолженность по договорам № 15/18-РЭ-К от 26.12.2017, 16/18-РЭ-Б от 26.12.2017 в размере 84 664 руб. 25 коп., пени в размере 19 798 руб. 46 коп., а всего – 104 462 руб. 71 коп., а также судебные расходы за почтовые услуги в размере 153 руб. 50 коп. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Изобилие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья                                                                                                   Е.С. Бударина