АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-3157/2018

г. Краснодар

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агроаир» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2022 по делу № А01-3157/2018 (Ф08-13349/2022), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агроаир» (далее – общество) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее – управление) обратилось с заявлением о признании ненадлежащим исполнение обязанностей арбитражным управляющим ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Определением от 16.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2022, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нераспределении денежных средств, поступивших на основной счет должника, как не соответствующие пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ). В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований. По мнению заявителя, до рассмотрения судом в рамках иного обособленного спора вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий не мог производить расчеты с кредиторами. Резервированием спорных денежных средств конкурсный управляющий обеспечил финансирование процедуры банкротства. 

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган указал на ее несостоятельность, а также на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, поэтому жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, управление обратилось в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). Решением от 28.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Управление обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В обоснование жалобы уполномоченный орган указал на то, что в отчете о деятельности конкурсного управляющего и о результатах проведения конкурсного производства должника по состоянию на 16.02.2022 отражено следующее. В графе «Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений» указана сумма, поступившая на основной счет должника, 7 013 213 рублей 65 копеек. Дата поступления денежных средств – 15.03.2021. Бездействие конкурсного управляющего в части их распределения свидетельствует о недобросовестном отношении управляющего к исполнению возложенных на него обязанностей, что влечет к затягиванию процедуры банкротства.

Возражая против жалобы, конкурсный управляющий ссылался на то, что по состоянию на 15.03.2021 конкурсная масса должника не полностью сформирована, так как в производстве суда по данному делу находились нерассмотренные заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника на 5 784 537 рублей 83 копейки, а также на принудительном исполнении исполнительный лист к ООО «Зерновая компания "Новопетровская"» на 564 714 рублей 45 копеек. Денежные средства по исполнительному листу поступили на расчетный счет должника 23.06.2021. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.05.2021 по делу № А01-3157/2018 суд взыскал с ООО «Аэроклуб "Кубань"» в пользу общества 2 094 970 рублей 44 копейки. Данная сумма поступила на расчетный счет должника 10.06.2021. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.06.2021 по делу № А01-3157-6/2018 суд взыскал с уполномоченного органа в пользу общества 3 689 567 рублей 39 копеек. Данная сумма поступила на расчетный счет должника 29.07.2021. После поступления на расчетный счет должника указанных сумм конкурсный управляющий 03.09.2021 произвел стопроцентное погашение реестра требований кредиторов третьей очереди (6 765 314 рублей) и текущих налогов (369 704 рубля 28 копеек).

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона № 127-ФЗ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с данным Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов кредиторов, в том числе уполномоченного органа, они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона № 127-ФЗ.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.

Обязанности конкурсного управляющего определены в статье 129 Закона о банкротстве. Согласно пунктам 1 и 2 указанной статьи с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.

В статьях 126 и 129 Закона о банкротстве перечислены последствия открытия конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего. Из упомянутых норм права следует, что целью конкурсного производства являются прекращение дальнейшей хозяйственной деятельности предприятия, формирование конкурсной массы, проведение расчетов с кредиторами и ликвидация юридического лица. Закон о банкротстве возлагает достижение этой цели на конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 142 Закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

При этом в силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Закон № 127-ФЗ не содержит норм права, устанавливающих запрет на резервирование конкурсным управляющим составляющих конкурсную массу должника денежных средств в иных, прямо не предусмотренных законом случаях, когда такое резервирование отвечает целям процедуры конкурсного производства, необходимо для защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц. Вместе с тем управляющий обязан обеспечивать прозрачность такого резервирования, отчитываясь перед конкурсными кредиторами о размерах зарезервированных им сумм и целях их резервирования, поскольку немотивированное и непрозрачное резервирование может воспрепятствовать расчетам с кредиторами.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая, что из представленного в материалы дела отчета не представляется возможным определить конкретные направления расходования зарезервированной денежной суммы (необходимые сведения конкурсным управляющим не представлены, в отчете в принципе не отражена сумма зарезервированных денежных средств, на собраниях кредиторов соответствующий вопрос не обсуждался), принимая во внимание, что зарезервированная сумма в разы превышает разумные текущие расходы (уплата государственной пошлины при возможном оспаривании сделок в будущем, расходы на проведение торгов в случае пополнения конкурсной массы и т. д.), суды заключили о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных управлением требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку предусмотренная Законом о банкротстве возможность резервирования денежных средств, составляющих конкурсную массу должника, не означает наличие у управляющего права резервировать денежные средства должника без раскрытия такой цели и оснований, а также представления полной и достоверной информации конкурсным кредиторам и арбитражному суду.

Как установили суды по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, конкурсный управляющий не обосновал необходимость резервирования денежных средств. Основания для переоценки указанного вывода у суда кассационной инстанции с учетом пределов процессуальных полномочий отсутствуют.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно. Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2022 по делу № А01-3157/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий             Е.Г. Соловьев

Судьи             Е.В. Андреева 

             Ю.В. Мацко