СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7436/2017-ГК

г. Пермь

05 июля 2017 года

Дело № А60-1047/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В. И., судей Мармазовой С.И., Романова В.А, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: Семишев В.П., директор, решение № 15 от 26.07.2014;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика  «Электромонтаж»  

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 06 апреля 2017 года  

принятое судьей Соболевой Н.В. по делу № А60-1047/2017 

по иску ООО «Межрегиональная кабельная компания» (ОГРН 1116670001227,  ИНН 6670325534)  

к ООО «Электромонтаж» (ОГРН 1026602309326, ИНН 6658152613)  о взыскании неустойки по договору поставки от 28.05.2012 № О-0348/2,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная кабельная  компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Электромонтаж» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору  поставки № О-0348/2 от 28.05.2012 в размере 743 751 руб. 38 коп.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2017  исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана  

неустойка в сумме 743 751,38 руб., а также возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, понесенных при подаче иска, в сумме 17 875 руб.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил указанный судебный акт отменить,  принять новый, исключив из расчетной суммы неустойки стоимость продукции  на сумму 178 950 руб., и снизить размер оставшейся неустойки.  

До начала судебного разбирательства от истца и ответчика поступил  проект мирового соглашения от 30.06.2017, и ходатайство истца о проведении  заседания по вопросу об утверждении мирового соглашения без его участия.  

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об  утверждении мирового соглашения и представлен подписанный обеими  сторонами оригинал мирового соглашения от 30.06.2017.  

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключенное  между ООО «Межрегиональная кабельная компания» и ООО «Электромонтаж»  заключено сторонами на следующих условиях:  

1. В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением  Ответчиком обязательств по оплате неустойки, начисленной за нарушение  срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 0-0348/2 от  28.05.2012 г., Стороны пришли к взаимному соглашению урегулировать спор  следующим образом:  

1.1. Ответчик признает требования Истца, заявленные в иске, и обязуется в  срок до 05.07.2017 г. уплатить Истцу неустойку в размере 500 000 (Пятьсот  тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 17 875 (Семнадцать  тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - госпошлина за  рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

1.2. Оплата производится по следующим реквизитам: ООО «МКК», ИНН 6670325534, КПП 667001001 р/с 40702810512210015837 в ЕФ Г1АО «БИНБАНК», г. Екатеринбург к/с 30101810700000000940, БИК 046577940 

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной  части.  

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты на невыплаченные по  настоящему мировому соглашению суммы (п. 1.1. мирового соглашения)  начисляется неустойка в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от  неоплаченной суммы за каждый день до полного и надлежащего исполнения  Ответчиком своих обязательств по оплате.  

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств.  

В силу ст.ст. 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права  других лиц.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный  апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое  соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы  других лиц (ст. 49 АПК РФ).  

В соответствии с правилами ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать  спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.  

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение  соответствует требованиям норм ст. 140 АПК РФ, и обстоятельств,  препятствующих его утверждению, судом не установлено.  

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между  ООО «Межрегиональная кабельная компания» и ООО «Электромонтаж»»,  подлежит утверждению судом.  

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта  3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  прекратить производство по делу.  

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об  утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из  федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе  исполнения судебного акта.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или  полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении  мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату  истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая  производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как  

при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой  инстанции.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 17 875 руб. по платежному поручению от 10.01.2017 № 27.  

Ответчиком уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе  в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 30.06.2017 № 204.  

С учетом изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета  8 937,50 руб. государственной пошлины, а ответчику - 1 500 руб.  

Сторонам также разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 142 АПК РФ  мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 апреля 2017 года  по делу № А60-1047/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.06.2017 между ООО  «Межрегиональная кабельная компания» и ООО «Электромонтаж» по делу  

 № А60-1047/2017 на следующих условиях: 

1. В целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением  Ответчиком обязательств по оплате неустойки, начисленной за нарушение  срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 0-0348/2 от  28.05.2012 г., Стороны пришли к взаимному соглашению урегулировать спор  следующим образом:  

1.1. Ответчик признает требования Истца, заявленные в иске, и обязуется в  срок до 05.07.2017 г. уплатить Истцу неустойку в размере 500 000 (Пятьсот  тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 17 875 (Семнадцать  тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек - госпошлина за  рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

1.2. Оплата производится по следующим реквизитам: ООО «МКК», ИНН 6670325534, КПП 667001001 р/с 40702810512210015837 в ЕФ Г1АО «БИНБАНК», г. Екатеринбург к/с 30101810700000000940, БИК 046577940 

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной  части.  

3. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты на невыплаченные по  настоящему мировому соглашению суммы (п. 1.1. мирового соглашения)  начисляется неустойка в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от  неоплаченной суммы за каждый день до полного и надлежащего исполнения  

Ответчиком своих обязательств по оплате.  

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других  лиц и не противоречит закону.  

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон  соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.  

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Семнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного  исполнения Сторонами своих обязательств.  

Производство по делу № А60-1047/2017 прекратить. 

Возвратить ООО «Межрегиональная кабельная компания» из  федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8937,50  руб.  

Возвратить ООО «Электромонтаж» из федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий В.И. Мартемьянов  

Судьи С.И. Мармазова 

 В.А. Романов