АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5714/2020

г. Белгород

03 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.В. Мирошниковой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ОЭМК" (ИНН 3128005752, ОГРН 1023102358620)

к ООО "ПРОФКОНТРОЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 467 495 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 27.11.2020, диплом, паспорт,

от ответчика:  представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

АО "ОЭМК им. А.А. Угарова" (прежнее наименование АО "ОЭМК") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПРОФКОНТРОЛЬ" о взыскании 456 852 руб. стоимости  поставленного товара ненадлежащего качества, 6 624 руб. 36 коп. вознаграждения за оказанные услуги по ответственному хранению товара, 4 019 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2020 по 17.06.2020, начисление которых истец просил с 18.06.2020 продолжить по дату фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, 12 350 руб. уплаченной государственной пошлины.         

Требование обосновано поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился в полном объеме, полагает, что истцом не доказан факт поставки некачественного товара.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец в иске и следует из материалов дела, между акционерным обществом «Оскольский электрометаллургический комбинат» (далее - комбинат) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФКОНТРОЛЬ» (далее - общество) 26.08.2019  заключен договор поставки № ОЕ-005521 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора общество обязалось поставить, а комбинат принять и оплатить продукцию в соответствии с дополнительно согласуемыми спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.2 договора установлено, что датой исполнения обществом обязательств по поставке, при доставке автомобильным транспортом общества, является дата получения  товара комбинатом на принадлежащем ему складе.

По условиям спецификации № 1 от 27.08.2019 к договору (далее - спецификация № 1) общество обязалось поставить в октябре 2019 года на склад комбината товар:

1. Нутромер индикаторный НИ 1 класса точности, диапазон измерений 50-100 мм, цена деления 0,01, с первичной поверкой ГОСТ 868-82 (1 шт.);

2. Шаблон резьбовой № 2 - диапазон измерений 0,907-6,35 мм, ГОСТ 519-77 (12 шт.);

3. Шаблон резьбовой №  1  - диапазон  измерений 0,4-6 мм,  ГОСТ 519-77 (15 шт.);

4. Штангенглубиномер ШГ - диапазон измерений 0-160 мм, значение отсчета по нониусу 0,05 мм, ГОСТ 162-90 (20 шт.);

5. Штангенциркуль ШЦ- I - диапазон измерений 0-150 мм, значение отсчета по нониусу 0,05 мм, ГОСТ 166-89 (5 шт.);

6. Штангенциркуль ШЦ- I - диапазон измерений 0-125 мм, значение отсчета по нониусу 0,05 мм, ГОСТ 166-89 (48 шт.);

7.Штангенциркуль ШЦ-II — диапазон измерений 0-250 мм значение отсчета по нониусу 0,05 мм, ГОСТ 166-89 (30 шт.);

8. Штангенциркуль ШЦ- II - диапазон измерений 0-500 мм, значение отсчета по нониусу 0,05 мм, ГОСТ 166-89 (5 шт.);

9. Штангенциркуль ШЦ- III - диапазон измерений 0-400 мм, значение отсчета по нониусу 0,05 мм, ГОСТ 166-89 (5 шт.);

10. Штангенциркуль ШЦ- III - диапазон измерений 250-630 мм, значение отсчета по нониусу 0,05 мм, ГОСТ 166-89 (6 шт.);

11. Штангенциркуль ШЦЦ- III - диапазон измерений 0-400 мм, значение отсчета по нониусу 0,01 мм, ГОСТ 166-89 (2 шт.);

12. Штангенциркуль ШЦЦ- I - диапазон измерений 0-150 мм, значение отсчета по нониусу 0,01 мм, ГОСТ 166-89 (27 шт.);

13. Набор щупов № 1 - длина 70 мм, класс точности 2, диапазон толщин 0,01-0,1 мм, количество в наборе 9шт., ТУ 2-034-0221197-011-91 (2 шт.);

14.Набор щупов № 2 - длина 70 мм, класс точности 2, диапазон толщин 0,02-0,5 мм, количество в наборе 17 шт., ТУ 2-034-0221197-011-91 (27 шт.);

15.Набор щупов № 3 - длина 100 мм, класс точности 2, диапазон толщин 0,5-1 мм, количество в наборе 11 шт., ТУ 2-034-0221197-011-91 (11 шт.);

16.Набор щупов №4 - длина 100 мм, класс точности 2, диапазон толщин 0,1-1 мм, количество в наборе 10 шт., ТУ 2-034-0221197-011-91 (22 шт.).

Общая стоимость товара по спецификации № 1 составила 314 562 рублей (с НДС). Доставка поставляемого товара осуществляется автотранспортом общества на склад комбината.

По условиям спецификации № 2 от 03.09.2019 к договору (далее - спецификация № 2) общество обязалось поставить в октябре 2019 года на склад комбината 1 единицу товара - линейка поверочная тип ШД, класс точности 2, предел измерений 2500 мм, ГОСТ 8026-92 стоимостью 104 400 рублей (с НДС). Доставка поставляемого товара по спецификации № 2 осуществляется автотранспортом общества на склад комбината.

Условиями спецификации № 2 стороны определили, что общество обязано поставить измерительный инструмент, тип, марка и производитель которого внесены в Государственный реестр средств измерений, с первичной поверкой и документацией на русском языке: свидетельством о поверке, техническим описанием (инструкцией по эксплуатации), схемой, паспортом (формуляром) с отметкой Госповерителя, методическими указаниями по поверке.

По условиям спецификации № 3 от 30.09.2019 к договору (далее -спецификация № 3) общество обязалось поставить в ноябре 2019 года на склад комбината товар:

1.Линейка металлическая измерительная - класс точности 1, предел измерений 150 мм, ГОСТ 427-75 (6 шт.);

2.Угольник поверочный тип УП - класс точности 1, размер 400x250 мм ГОСТ 3749-77 (5 шт.).

Общая стоимость товара по спецификации № 3 составила 37 890 рублей (с НДС). Доставка поставляемого товара осуществляется автотранспортом общества на склад комбината.

Также условиями спецификации № 3 определено, что общество обязано поставить измерительный инструмент тип, марка и производитель которого внесены в Государственный реестр средств измерений, с первичной поверкой и документацией на русском языке: свидетельством о поверке, техническим описанием (инструкцией по эксплуатации), схемой, паспортом (формуляром) с отметкой Госповерителя, методическими указаниями по поверке.

Во исполнение договора ответчик передал покупателю товар по универсальным передаточным документам №3560 от 07.10.2019, №3576 от 08.10.2019 №3695от 22.10.2019.

Истец принял товар 16.10.2019 и 30.10.2019, произвел оплату за поставленный товар, что подтверждается платежными поручениями № 19994 от 06.11.2019 на сумму                     104 400 рублей, № 20726 от 07.11.2019 на сумму 314 562 рублей,  № 27026 от 21.11.2019 на сумму  37 890 рублей, всего - 456 852 рубля.

Согласно доводам истца, им выявлены нарушения по качеству принятого товара.

Претензия о возмещении убытков в сумме 456 852  рублей от 21.01.2020 исх. N09-КД-10/01-41-889, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Пунктом 1 статьи 518 предусматривается, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Порядок приемки товара  по качеству и количеству оговорен сторонами в разделе  3 договора.

Согласно п.3.2 договора в случае выявления в процессе приемки товара ненадлежащего  качества покупатель незамедлительно направляет в адрес поставщика  (по факсу, электронной  почте) соответствующее письменное  уведомление.

Представитель поставщика, наделенный соответствующими полномочиями согласно выданной доверенности, обязан явиться для совместной  приемки и составления акта приемки по адресу, указанному в уведомлении в течение 3 (трех) дней с даты направления уведомления покупателем (не считая времени, необходимого для проезда).

При неявке представителя поставщика в вышеуказанный срок или иной срок, предварительно согласованный между покупателем и поставщиком, приемка товара и оформление акта приемки производится покупателем без участия представителя поставщика.

По усмотрению покупателя приемка товара и составление  акта приемки может производиться с участием представителя Торгово-промышленной палаты.

В случае неприбытия представителя поставщика и составления акта приемки товара в одностороннем порядке или с участием представителя Торгово-промышленной палаты поставщик не вправе оспаривать (выдвигать возражения) результаты приемки, а при подтверждении вины поставщика также обязан возместить расходы покупателя, связанные  с учетом представителя  Торгово-промышленной палаты в приемке товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, не находит доказательств подтверждения вызова поставщика для составления совместного акта приемки, рекламации.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что покупатель при приемке товара должен проверить количество и качество товара и о выявленных несоответствиях и недостатках незамедлительно письменно уведомить об этом поставщика.

Названных действий истец не исполнил.

Статьей 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Следовательно, при рассмотрении иска о возмещении убытков, вызванных поставкой некачественного товара, факт поставки товара ненадлежащего качества должен быть доказан истцом. При этом несоблюдение порядка приемки товара, в данном случае расценивается судом как основание для признания факта поставки некачественного товара недоказанным.

Представленный истцом акт №1 от 13.01.2020 о приемке по качеству: инструмента измерительного, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства, поскольку данный акт составлен в одностороннем порядке без вызова поставщика

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ОЭМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

            Судья

Мирошникова Ю. В.