АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15- 5684/2019

07 февраля 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Суперлаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Казбековская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 932 812,09 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ответчика, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Суперлаб" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан "Казбековская центральная районная больница" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по контрактам от 31.07.2017 №Ф.2017.323889, от 25.07.2018 №4234/2018 в сумме 932 812,09 руб.

Исковые требования обоснованы ссылкой на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных во исполнение названных контрактов, на общую сумму                 912 052,09 руб., а также не возврат денежных средств в сумме 20 760 руб., перечисленных в качестве суммы обеспечения по контракту от 31.01.2017 №Ф.2017.323889.

Определением суда от 19.12.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 29.01.2020.

По ходатайству истца в судебном заседании объявлен перерыв на 05.02.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном отзыве исковые требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по контрактам признает. В удовлетворении требований в части взыскания суммы обеспечения в размере 20 760 руб. просит отказать, поскольку указанная сумма на счет учреждения не поступала.

04.02.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы обеспечения по контракту от 31.01.2017 №Ф.2017.323889 в размере                20 760 руб.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от иска в указанной части поддержал, просил принять его и прекратить производство по делу в указанной части.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано генеральным директором общества ФИО3, оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем отказ от иска в части взыскания 20 760 руб. следует принять и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части представитель общества исковые требования поддержал и просил взыскать с учреждения 912 052,09 руб., в том числе 415 200 руб. задолженности по контракту от 31.07.2017 №Ф.2017.323889 и 496 852,09 руб. задолженности по контракту от 25.07.2018 №4234/2018.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона (протокол №0103200008417004180 от 20.07.2017) между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик, исполнитель) заключен контракт от 31.07.2017 №Ф.2017.323889 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований и лабораторно инструментальных измерений в рамках производственного контроля согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта. Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату оказанных услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 3 контракта приемка услуг оформляется актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания обеими сторонами акта приемки оказанных услуг в объеме. указанном в этом акте.

Согласно пункту 4 стоимость контракта составляет 415 200 руб. Оплата оказанных услуг производится по факту их оказания в течение 30 календарных дней после подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг, предоставления счета - фактуры.

Согласно акту об оказании услуг от 30.11.2017 №123 обществом оказаны и учреждением приняты услуги на общую сумму 415 200 руб.

Между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен контракт от 25.07.2018 №4234/2018 (протокол электронного аукциона от 11.07.2018 №01302000084180004234-1), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги согласно спецификации (приложение №1) и графику оказания услуг, а заказчик - обеспечить приемку оказанных услуг и оплатить их.

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг (пункт 3).

Цена контракта составляет 496 852,09 руб. Оплата по контракту производится в течение 15 календарных дней после подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг, предоставления счета-фактуры.

Согласно акту от 23.11.2018 №23 во исполнение указанного контракта обществом оказаны и учреждением приняты услуги на общую сумму 496 852,09 руб.

Досудебная претензия истца от 25.07.2019 №534 на общую сумму 932 812,09 руб. оставлена учреждением без ответа.

Неисполнением учреждением обязанности по оплате услуг, оказанных во исполнение вышеуказанных контрактов, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В статье 783 ГК РФ закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ основанием для оплаты оказанных услуг (выполненных работ) является их принятие заказчиком. Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Одним из таких доказательств может служить акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав приложенные к исковому заявлению акты приемки оказанных услуг и акты сверки взаимных расчетов, суд приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию задолженность в сумме 912 052,09 руб. подтверждена материалами дела. Акты приемки оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2018 подписаны заказчиком без замечаний.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца в части взыскания указанной суммы признает.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках контрактов 31.07.2017 №Ф.2017.323889, от 25.07.2018 №4234/2018 в сумме 912 052,09 руб., суд признает обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 16.10.2019 №445 истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 656 руб.

Пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 21 241 руб.

В связи с прекращением производства по делу в части на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации обществу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49,110,150,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Казбековская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суперлаб" 912 052,09 руб. задолженности по контрактам от 31.07.2017 №Ф.2017.323889 и от 25.07.2018 №4234/2018.

В остальной части принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Суперлаб" от иска, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Казбековская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Суперлаб" судебные расходы по государственной пошлине в размере 21 241 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Суперлаб" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 415 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением от 16.10.2019 №445.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья

Ш.М. Батыраев