АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24809/2022

Дело № А06-7529/2021

г. Казань

17 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р., 

судей Галиуллина Э.Р., Нафиковой Р.А., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 Лемы Мовсаровича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу № А06-7529/2021

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» – «Астраханьэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении границы земельного участка, о признании строительства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации в 1 кв. южнее с. Яксатово в 30 м восточнее левого берега р. Кизань площадью 310 864 кв. м с кадастровым номером 30:09:150101:67 в координатах согласно графическому приложению к исковому заявлению; о признании строительства ВЛИ-0,38 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-105 ф.13 ПС 110/10 кВ Фунтово для электроснабжения жилого дома (кадастровый номер 30:09:150101:0037), расположенного в Яксатовской зоне рекреации, в 0,95 км юго-западнее южной черты поселения с. Яксатово, по левому берегу р. Кизань Приволжского района Астраханской области, на земельном участке, расположенном по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации в 1 кв. южнее с. Яксатово в 30 м восточнее левого берега р. Кизань площадью 310 864 кв. м с кадастровым номером 30:09:150101:67, незаконным.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2021 производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу конечного судебного акта по делу № А06-10213/2021.

ФИО2 Лема Мовсарович как лицо, не участвующее в деле, полагая, что определение суда первой инстанции принято о его правах и обязанностях, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.

Определением от 16.08.2022 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ФИО2

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По мнению заявителя жалобы, исход настоящего дела затрагивает непосредственные имущественные интересы ФИО2, следовательно, данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде с его участием в качестве третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 12) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из содержания приведенных норм законодательства необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагаются обязанности на это лицо. Лицами, не участвовавшими в деле, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Как следует из материалов дела, предметом заявленных исковых требований является установление границы земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации в 1 кв. южнее с. Яксатово в 30 м восточнее левого берега р. Кизань площадью 310 864 кв. м с кадастровым номером 30:09:150101:67 в координатах согласно графическому приложению к исковому заявлению; признание строительства ВЛИ-0,38 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-105 ф.13 ПС 110/10 кВ Фунтово для электроснабжения жилого дома (кадастровый номер 30:09:150101:0037), расположенного в Яксатовской зоне рекреации, в 0,95 км юго-западнее южной черты поселения с. Яксатово, по левому берегу р. Кизань Приволжского района Астраханской области, на земельном участке, расположенном по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации в 1 кв. южнее с. Яксатово в 30 м восточнее левого берега р. Кизань площадью 310 864 кв. м с кадастровым номером 30:09:150101:67, незаконным.

ИП ФИО1 17.11.2021 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вынесения судебного акта по делу № А06-10213/2021, предметом которого являются требования ФИО3 к федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Астраханской области о признании реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67; об установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Яксатовская зона рекреации в 1 кв. южнее с. Яксатово в 30 м восточнее левого берега р. Кизань площадью 310 864 кв. м с кадастровым номером 30:09:150101:67 и устранении реестровой ошибки путем установления координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 30:09:150101:67.

Определением суда от 24.11.2021 производство по настоящему делу приостановлено.

Суд апелляционной инстанции установил, что определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях ФИО2, не является судебным актом, принятым о его правах и обязанностях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при вынесении определения о прекращении производства по апелляционной жалобе заявителя правомерно руководствовался арбитражным процессуальным законодательством, в связи с чем отсутствуют основания для отмены указанного определения.

Несогласие ФИО2 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием апелляционной инстанцией положений законодательства Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм названного законодательства, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу № А06-7529/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяИ.Р. Нагимуллин

СудьиЭ.Р. Галиуллин

Р.А. Нафикова