РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-306007/24-12-2550

г. Москва

25 марта 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «РХИ» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ЭГК-Проект» (ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 22.270.013,03 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268.335,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РХИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭГК-Проект» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 22.270.013,03 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268.335,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 14 января 2019г. между ООО «РХИ» в качестве Подрядчика (далее по тексту - «Истец», «Подрядчик») и ООО «ЭГК-Проект» в качестве Субподрядчика (далее по тексту -«Ответчик», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда № А-РХИ-С14/01/19. По условиям Договора субподряда № А-РХИ-С14/01/19 Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу и сварке технологических трубопроводов и монтажу опор технологических трубопроводов.

В рамках исполнения обязательств по оплате ООО «РХИ» произвело оплату работ ООО «ЭГК-Проект» в общей сумме 53 804 525 (Пятьдесят три миллиона восемьсот четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение №3637 от 12.02.2019г. на сумму 6 000 000,00 руб. (аванс по Договору субподряда № А-РХИ-С14/01/19 от 14.01.2019г.);

Платежное поручение №913447 от 28.05.2019г. на сумму 3 739 335,29 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 01.03.2019г. по 25.04.2019г.);

Платежное поручение №917068 от 20.06.2019г. на сумму 3 006 688,82 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 26.04.2019г. по 25.05.2019г.);

Платежное поручение №920825 от 01.08.2019г. на сумму 3 322 047,21 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 26.05.2019г. по 25.06.2019г.);

Платежное поручение №923653 от 29.08.2019г. на сумму 8 491 847,08 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 26.06.2019г. по 25.07.2019г.);

Платежное поручение №971051 от 17.10.2019г. на сумму 9 092 287,41 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 26.07.2019г. по 25.08.2019г.);

Платежное поручение №974894 от 26.11.2019г. на сумму 5 543 762,25 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 26.08.2019г. по 04.10.2019г.);

Платежное поручение №977197 от 24.12.2019г. на сумму 4 406 432,70 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 05.10.2019г. по 25.10.2019г.);

Платежное поручение №388 от 14.01.2020г. на сумму 4 531 002,50 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 26.10.2019г. по 20.12.2019г.);

Платежное поручение №2875 от 11.02.2020г. на сумму 2 521 918,50 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 21.12.2019г. по 25.01.2020г.);

Платежное поручение №7628 от 31.03.2020г. на сумму 2 629 203,24 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 26.01.2020г. по 25.02.2020г.)

ООО «ЭКГ-Проект» выполнило работы по Договору субподряда № А-РХИ-С14/01/19 от 14.01.2019г. на общую сумму 51 313 086 (Пятьдесят один миллион триста тринадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 11 копеек, что подтверждается следующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными уполномоченными представителями обеих Сторон:

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 25.04.2019г. за отчетный период с 01.03.2019г. по 25.04.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 25.05.2019г. за отчетный период с 26.04.2019г. по 25.05.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №3 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №3 от 25.06.2019г. за отчетный период с 26.05.2019г. по 25.06.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №4 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №4 от 25.07.2019г. за отчетный период с 26.06.2019г. по 25.07.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №5 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №5 от 25.08.2019г. за отчетный период с 26.07.2019г. по 25.08.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №6 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №6 от 04.10.2019г. за отчетный период с 26.08.2019г. по 04.10.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №7 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №7 от 25.10.2019г. за отчетный период с 05.10.2019г. по 25.10.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №8 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №8 от 20.12.2019г. за отчетный период с 26.10.2019г. по 20.12.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №9 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №9 от 25.01.2020г. за отчетный период с 21.12.2019г. по 25.01.2020г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №10 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №10 от 25.02.2020г. за отчетный период с 26.01.2020г. по 25.02.2020г.

Таким образом, задолженность ООО «ЭГК-Проект» перед ООО «РХИ» составляет 2 491 438 (Два миллиона четыреста девяносто одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 89 копеек.

31 октября 2024г. ООО «РХИ» направило в адрес ООО «ЭГК-Проект» Уведомление исх. №HQ-RHI-LG-LT-24-0242 о расторжении Договора субподряда №А-РХИ-С14/01/19 от 14.01.2019г. (далее - «Уведомление») в порядке п. 28.1 Договора субподряда №А-РХИ-С14/01/19 от 14.01.2019г. В соответствии с положениями п. 28.1. Договора субподряда №А-РХИ-С14/01/19 от 14.01.2019г. в Уведомлении ООО «РХИ» указало дату, с которой Договор субподряда №А-РХИ-С14/01/19 от 14.01.2019г. считается расторгнутым - 11.11.2024г. Также ООО «РХИ» предъявило ООО «ЭКГ-Проект» требование о возврате неотработанного аванса в размере 2 491 438 (Два миллиона четыреста девяносто одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 89 копеек. ООО «РХИ» указало в Уведомлении, что в случае неисполнения требований, указанных в нем, ООО «РХИ» обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

05 ноября 2024г. в адрес ООО «РХИ» поступил ответ от ООО «ЭГК-Проект» об отказе от исполнения требования ООО «РХИ» о возврате неотработанного аванса.

По состоянию на 02 декабря 2024г. сумма процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ составила 30 019 (Тридцать тысяч девятнадцать) рублей 80 копеек.

18 января 2019г. между ООО «РХИ» в качестве Подрядчика (далее по тексту -«Истец», «Подрядчик») и ООО «ЗГК-Проект» в качестве Субподрядчика (далее по тексту -«Ответчик», «Субподрядчик») был заключен Договор субподряда № А-РХИ-С18/01/19. По условиям Договора субподряда № А-РХИ-С18/01/19 Субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу и сварке технологических трубопроводов и монтажу опор технологических трубопроводов.

В рамках исполнения обязательств по оплате, предусмотренных Договором субподряда № А-РХИ-С18/01/19 от 18.01.2019г., ООО «РХИ» произвело оплату работ ООО «ЭГК-Проект» в общей сумме 21 835 974 (Двадцать один миллион восемьсот тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями:

Платежное поручение №3636 от 12.02.2019г. на сумму 9 000 000,00 руб. (аванс по Договору субподряда № А-РХИ-С18/01/19 от 18.01.2019г.);

Платежное поручение №4635 от 21.02.2019г. на сумму 10 952 218,70 руб. (аванс по Договору субподряда № А-РХИ-С18/01/19 от 18.01.2019г.);

Платежное поручение №922187 от 15.08.2019г. на сумму 474 647,04 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 14.04.2019г. по 05.07.2019г.);

Платежное поручение №973678 от 12.11.2019г. на сумму 1 409 108,40 руб. (оплата за выполненные работы на основании КС-2, КС-3 за период с 06.07.2019г. по 05.09.2019г.)

ООО «ЭКГ-Проект» выполнило работы по Договору субподряда № А-РХИ-С18/01/19 от 18.01.2019г. на общую сумму 1 980 450 (Один миллион девятьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, что подтверждается следующими Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными уполномоченными представителями обеих Сторон:

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №1 от 05.07.2019г. за отчетный период с 14.04.2019г. по 05.07.2019г.;

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №2 и Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 №2 от 05.09.2019г. за отчетный период с 06.07.2019г. по 05.09.2019г.

Таким образом, задолженность ООО «ЭГК-Проект» перед ООО «РХИ» по Договору субподряда № А-РХИ-С18/01/19 от 18.01.2019г. составляет 19 778 574 (Девятнадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.

31 октября 2024г. ООО «РХИ» направило в адрес ООО «ЭГК-Проект» Уведомление исх. №HQ-RHI-LG-LT-24-0243 о расторжении Договора субподряда №А-РХИ-С18/01/19 от 18.01.2019г. (далее - «Уведомление о расторжении») в порядке п. 28.1 Договора субподряда №А-РХИ-С18/01/19 от 18.01.2019г. В соответствии с положениями п. 28.1.

Договора субподряда №А-РХИ~С18/01/19 от 18.01.2019г. в Уведомлении о расторжении ООО «РХИ» указало дату, с которой Договор субподряда №А-РХИ-С18/01/19 от 18.01.2019г. считается расторгнутым - 11.11.2024г. Также ООО «РХИ» предъявило ООО «ЭКГ-Проект» требование о возврате неотработанного аванса в размере 19 778 574 (Девятнадцать миллионов семьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек. ООО «РХИ» указало в Уведомлении о расторжении, что в случае неисполнения требований, указанных в нем, ООО «РХИ» обратится в суд за защитой своих нарушенных прав.

05 ноября 2024г. в адрес ООО «РХИ» поступил ответ от ООО «ЭГК-Проект» об отказе от исполнения требования ООО «РХИ» о возврате неотработанного аванса.

По состоянию на 02 декабря 2024г. сумма процентов за пользование Ответчиком чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ составила 238 315 (Двести тридцать восемь тысяч триста пятнадцать) рублей 61 копейка.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 ГК РФ). Статья 711 ГК РФ закрепляет, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, а также на следующие обстоятельства.

По договору № А-РХИ-С14/01/19 от 14.01.2019 г. согласно исполнительной документации были выполнены работы общей стоимостью 51 313 086,06руб., тогда как авансовый платеж составлял сумму  в размере 52 284 525 _руб. Тем самым, задолженность Ответчика перед Истцом по договору № А-РХИ-С14-01/19 от 14.01.2019 г., составляет - 971 438,94 руб.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

Исходя из п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.12.3. Договора № А-РХИ-С14/01/19 от 14.01.2019 г. установлен срок окончания работ - 31.01.2020 г.

О нарушении своих прав ООО «РХИ» узнало не позднее момента окончания работ по договору - с 31.01.2020 г. При этом иск был подан только 19.12.2024 года.

В части взыскания неотработанного аванса по Договору № А-РХИ-С18-01-19 от 18.01.2019 г. истцом также пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

ООО «РХИ» было отправлено письмо (уведомление) исх. № 357 RHI-SBC-LET-GEN-00713 от 25.07.2019 г., о расторжении Договора субподряда № А-РХИ-С18-01-19 от 18.01.2019 г.

Согласно данному письму Подрядчик сообщает субподрядчику об отсутствии открытого фронта работ по трубопроводам. Договоры с Субподрядчиком на трубомонтажные работы (Договор субподряда №А-РХИ-С18-01-19 от 18.01.2019 г.№ А-РХИ-С19-05-11) будут расторгнуты Подрядчиком ввиду отсутствия фронта работ как в цехе, так и на площадке. Все необходимые мероприятия для расторжения договора будут выполнены подрядчиком в течение этой недели.

Истец в одностороннем порядке 25.07.2019 г. отказался от исполнения обязательства расторгнул Договор субподряда № А-РХИ-С18-01-19 от 18.01.2019 г.

ООО «РХИ» направило 27 мая 2020 года письмо исх. № 357RHI-SBC-LET-GEN-02289, в котором сообщает, что требует возвратить аванс перечисленный Субподрядчику.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с момента требования Ответчика о возврате аванса, а именно письма от «РХИ» (исх. № 357RHI-SBC-LET-GEN-02289) от 27 мая 2020 года.

Таким образом, к моменту предъявления настоящего иска (19.12.2024 г.) установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом с истечением срока исковой давности в отношении требования о возврате неотработанного аванса истек и срок исковой давности по дополнительным требованиям истца об уплате процентов в отношении указанной суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022, срок исковой давности, пропущенный истцом - юридическим лицом, о применении которого заявил ответчик, не подлежит восстановлению судом независимо от причин его пропуска.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и фактические обстоятельства дела, а также доводы ответчика суду не было представлено.

Поскольку отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения в данном случае, то требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «РХИ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:                                                                                               А.С.Чадов