Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68413/2017

18 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" (адрес:  191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Товарищество собственников жилья "Захарьевская 14" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14, лит. А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 23.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Захарьевская 14" (далее – Товарищество) о взыскании 166 041 руб. 54 коп. задолженности с 01.04.2017 по 31.05.2017, 19 441 руб. 36 коп. неустойки за период 20.05.2017 по 15.03.2018 по договору от 29.07.2010 № 12-79448/10-ЖК с последующим начислением с 16.03.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства.

До принятия решения Предприятие в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ заявило об уточнении размера исковых требований и просило взыскать с ответчика 166041 руб. 54 коп. задолженности за период с 01.04.2017 по 31.05.2017, 21357 руб. 12 коп. неустойки за период с 20.05.2017 по 12.04.2018.

Товарищество на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы, выслушав объяснения представителя Предприятия, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Предприятием и Товариществом заключен договор от 29.07.2010 № 12-79448/10-ЖК на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – Договор).

Порядок расчетов стороны установили в разделе 5 Договора. 

Ссылаясь на наличие у Товарищества задолженности по Договору, Предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения Предприятием обязательств по Договору в заявленном объеме и на заявленную сумму Товариществом не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предприятие начислило Товариществу законную неустойку.

Расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Захарьевская 14" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербург" 166041 руб. 54 коп. долга, 21357 руб. 12 коп. неустойки, 6230 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Захарьевская 14" в доход федерального бюджета 392 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Коросташов А.А.