АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-5281/2023

г. Томск

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленнаяКомпания»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 441 255,81 руб. при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2023, диплом;  от ответчика – без участия (извещен),  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ООО «Томск  ВымпелКонтроль» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к  обществу с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленнаяКомпания» (ООО  «СПК») о взыскании 3 338 709,68 руб. основного долга по договору от 23.05.2022 № 2305/2022, 102 546,13 руб. пени за период с 08.06.2022 по 19.06.2023.  

 В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с мая по декабрь 2022 г. в  рамках договора от 23.05.2022 № 23-05/2022.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспаривал, указав,  что сумма основного долга составляет 3 338 709,68 руб.; при этом сослался на то, что расчет  процентов произведен истцом без учета положений Постановления Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», представил расчет процентов за  период с 02.10.2022 по 19.06.2023 на сумму 84 146,45 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  своего представителя в судебное заседание не направил; представитель к системе онлайн-заседания в назначенное время не подключился, техническая возможность подключения  удостоверена сотрудником информационного отдела суда.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, с учетом его надлежащего  извещения.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

23.05.2022 ООО «СПК» (заказчик) и ООО «Томск ВымпелКонтроль» (исполнитель)  заключен договор возмездного оказания услуг № 23-05/2022 (с учетом дополнительного  соглашения от 08.08.2022), в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а  исполнитель обязался собственными силами в течение всего срока действия договора  выполнять неразрушающий контроль сварных соединений трубопроводов на объекте  заказчика (пункт 1.1).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг (работ) ежемесячно  составляет сумму в размере 700 000 руб.  

Согласно пункту 3.2 договора оплата выполненных услуг (работ) производится в  течение 5 рабочих дней с даты подписания акта оказания услуг.  

Согласно пункту 4.8 договора при допущении заказчиком нарушений сроков оплаты  оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки, применяемой к  заказчику, не должна превышать 10% от суммы просроченного платежа.  

Как следует из материалов дела, истец в период с мая по декабрь 2022 г. оказал  ответчику услуги по неразрушающему контролю сварных соединений на общую сумму 4 538  709,68 руб., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными  сторонами актами приема-передачи оказанных услуг от 31.05.2022 № 21, от 05.07.2022 № 25,  от 31.07.2022 № 27, от 31.08.2022 № 38, от 30.07.2022 № 43, от 31.10.2022 № 48, от  30.11.2022 № 51, от 12.12.2022 № 52, счетами на оплату.  

Истец признает, и материалами дела подтверждается, что ответчик произвел  частичную оплату на общую сумму 1 200 000 руб. (л.д. 33-35).  

По расчету истца сумма задолженности ответчика по оплате услуг за заявленный  период составляет 3 338 709,68 руб. Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил  размер основной задолженности.  

Истец обратился к ООО «СПК» с претензией от 23.05.2023 № 23-05/2023 об уплате  задолженности по указанному договору.  

В связи с неудовлетворением требований претензии ООО «Томск ВымпелКонтроль»  обратилось в суд с рассматриваемым иском.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Документов, подтверждающих оплату услуг в заявленной сумме, ответчиком не  представлено.  

Таким образом, требование ООО «Томск ВымпелКонтроль» о взыскании 3 338 709,68  руб. основного долга по договору № 23-05/2022 от 23.05.2022 является обоснованным и  подлежит удовлетворению в указанном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец в соответствии с пунктом 4.8  договора от 23.05.2022 № 23-05/2022 начислил за период с 08.06.2022 по 19.06.2023  неустойку в размере 102 546,13 руб., исходя из ставки 0,01 % от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком математическая верность  расчета не оспорена.  

Вместе с тем, ООО «СПК» заявлено о неверно определенной начальной дате  начисления неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

Указанный довод ответчика подлежит отклонению в связи со следующим. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на период с  01.04.2022 по 01.10.2022.  

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что  в период действия моратория финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст.  9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 ФЗ о банкротстве).  

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория требования, возникшие после  его введения, являются текущими. Исходя из буквального содержания разъяснений Пленума  Верховного Суда РФ, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются  только на требования, возникшие до введения моратория.  

Обязательства ответчика по оплате стоимости услуг, оказанных в период с мая по  декабрь 2022 г. возникли после 01.04.2022, то есть после введения действия моратория,  следовательно, на должника в этой части не распространяется правило о прекращении  начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, ответчик не подлежит  освобождению от их уплаты.  

ООО «СПК» доказательства уплаты неустойки в сумме 102 546,13 руб. не представил.  

Судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ, ответчиком о  снижении пени со ссылкой на положения статьи 333 ГК РФ не заявлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной за период с 08.06.2022 по 19.06.2023 в сумме 102 546,13 руб., является  обоснованным.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  40 128 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 № 62.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СтроительноПромышленнаяКомпания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 3 338 709,68 руб. основного долга, 102 546,13 руб. неустойки, 40 206  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 3 481 461,81 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Томск ВымпелКонтроль»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2023 № 62.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области. 

Судья С.Г. Аксиньин Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.05.2023 7:22:00

Кому выдана Аксиньин Сергей Геннадьевич