АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-19125/2018

г. Ставрополь

21 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2019 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стороженко С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» - СОП «Энергосбыт», г. Нефтекумск 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа,  г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №13 от 01.02.2018 за период с февраля 2018 по июль 2018 в размере 698 503, 15 руб.,  пени в размере 30 430, 52 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 17 579 руб., 

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» - СОП «Энергосбыт», г. Нефтекумск(далее-истец, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа,  г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***>(далее- ответчик, МУП «ЖХ») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения №13 от 01.02.2018 за период с февраля 2018 по июль 2018 в размере 698 503, 15 руб.,  пени за период с 18.03.2018 по 11.12.2018 в размере 72 639, 37 руб., расходы по уплате госпошлины (уточненные требования). 

Определением от 11.12.2018 дело отложено в судебное заседание на 14.01.2019.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились. 

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство,  просил суд взыскать   с ответчика пени за период с 18.03.2018 по 11.12.2018 в размере 72 639, 37 руб., согласно уточненного им иска в установленном законом порядке   в судебном заседании  11.12.2018, что отражено в определении  суда от 11.12.2018.

Исковые требования мотивированы, тем, ответчик, обязан был оплачивать   использованную в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов электрическую энергию за период с февраля по июль 2018 года. 

 Однако в нарушение норм действующего законодательства, оплата потребленной электрической энергии по многоквартирным домам(МКД), согласно условий договора не производилась, что послужило основанием заявленного иска.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, поскольку нет данных о потреблении энергии  собственниками  помещений в многоквартирных домах,   расчет истца не позволяет определить  потребленную энергию для содержания общедомового имущества.

Ответчик    не представил  контррасчет долга, доказательств принятия мер по проведению  сверки расчетов по факту поставки и оплаты электрической энергии, согласно п.6.5. договора,  а также двусторонней сверки расчетов по долгу  по определению суда.  Документально не обосновал и не подтвердил возражения на иск.

Суд рассматривает дело по существу в рамках уточненных истцом   требований (определение от 11.12.2018) по имеющимся в  материалам дела документам, в отсутствие сторон- ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из материалов  дела, что между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»,  (гарантирующий поставщик) и МУП «Жилищное хозяйство» муниципального образования г. Нефтекумска (покупатель) был заключен  договор энергоснабжения №13 от 01.02.2018, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в срок и на условиях (п.1.1). 

В соответствии с п. 1.2 покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) по настоящему договору в целях исполнения обязанности по содержанию общего имущества и (или) по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 2.3.1 договора покупатель обязан оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме, в сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором. 

В соответствии с п. 6.1 договора расчетный период устанавливается в один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию производится в соответствии с п. 6.2 договора, осуществляется платежными поручениями покупателя на основании выставленных гарантирующим поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца следующего за расчетным периодом.

Пункт 5.1 договора устанавливает, что стоимость поставляемой электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг покупателю рассчитывается  гарантирующим поставщиком  по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) и утвержденным органом исполнительной власти субъекта РФ в области   государственного регулирования тарифов для осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с населением.

По условиям пункта 6.5 договора сверка расчетов и оплаты электрической энергии (мощности) производится ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за окончанием очередного квартала, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов, составленного гарантирующим поставщиком, а также по требованию одной из сторон.

Пунктом 6.6 договора устанавливается, что при возникновении дебиторской задолженности гарантирующий поставщик засчитывает все платежи, поступающие от покупателя, независимо от назначения платежа, в счет погашения этой задолженности.

01.04.2018 сторонами к договору №13  подписано дополнительное соглашение по изменению перечня многоквартирных домов и точек   поставки  электрической энергии(приложение №1 по 20 многоквартирным домам), в  остальной части условия договора остались без изменения.

 25.04.2018 МУП «ЖХ»  обратилось  к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» с письмом за №142 о  заключении договора энергоснабжения с 01.04.2018  по дому №11 по ул.50лет Пионерии в г.Нефтекумске, согласно протокола внеочередного общего собрания собственников МКД этого дома, которое  было принято истцом.

Из представленных истцом документов установлено, что с февраля 2018 по июль 2018 года ответчиком не были оплачены услуги по передаче электрической энергии  по предъявленным к оплате счет-фактурам, актам учета электрической энергии(мощности), полученных ответчиком к  оплате на сумму 698 503, 15 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия от 15.08.2018 за №1033 об оплате задолженности, однако ответчик задолженность за оказанные истцом услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения с заявленным иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность уточненных заявленных требований, суд исходит из следующего.  

Предметом иска являются требования истца к покупателю о взыскании задолженности за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирных  жилых домов (далее- МКД)  электрическую энергию за период  с февраля 2018 по июль 2018 года, пени за просрочку платежей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленных в материалы доказательств управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет МУП «ЖХ» Нефтекумского городского округа,  согласно договора  энергоснабжения №13, приложения №1 к дополнительному  соглашению от 01.04.2018, письма МУП «ЖХ»  № 142 от 25.04.2018.  

Материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по передаче электроэнергии.

Ответчиком не была оплачена потребленная электрическая энергия в целях содержания общего имущества в МКД за период с февраля 2018 по июль 2018 года в размере 698 503, 15 руб.  по предъявленным к оплате счет-фактурам, полученных, подписанных  ответчиком  без разногласий актов учета электрической энергии(мощности).

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). 

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон,   оценив  представленные доказательства в их совокупности по внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном их исследовании, суд установил, что представленные истцом документы подтверждают объем поставленный энергии, который потреблен  в целях содержания общего имущества по  каждому многоквартирному дому за расчетный период ( акты учета   электрической энергии). 

           Изучив  документы,  расчеты  начисления объемов потребленной электрической энергии за заявленный расчетный период по указанным многоквартирным домам по содержанию общего имущества, проверив  их  арифметически  суд приходит к выводу, что     требования  истца о взыскании основного долга за использованную в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домом электрическую энергию за период  февраль-июль 2018  года являются обоснованными  в размере 698  503, 15 руб. 

                Требования истца подтверждаются представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии за оспариваемые месяцы, которые подписаны ответчиком без разногласий  счет-фактурами, выставляемыми на оплату, данных которые последним не опровергнуты.

Иные  показания приборов учета за указанный период не представлены, конррасчет заявленных показателей не представлен.

Доказательств  принимаемых мер к проведению  сверки расчетов по факту поставки и оплаты электрической энергии, согласно п.6.5. договора,  а также двусторонней сверки расчетов по долгу  по определению суда, ответчик  не представил.  

Представленный истцом расчет  долга признан судом обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком в нарушение требований ст.65 АПК РФ в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД за  заявленный период. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период февраль-июль 2018 года  подлежит  взысканию задолженность в размере 698  503, 15 руб.

Доводы ответчика о не предоставлении ему  обществом   документов по учету показаний как ОДП и ИПУ, судом отклоняются, поскольку ответчик, потребляя электроэнергию, поставляемую истцом, с момента  заключения договора, ежемесячного получения  актов учета электрической энергии(мощности),подписанных без разногласий, счетов к оплате , претензии должен был в силу закона самостоятельно принять меры к ведению учета фактически потребленной электроэнергии на общедомовые нужды, проведению сверок расчетов, согласно  п.6.5. договора, направленных  ему гарантирующим поставщиком актов сверок расчетов. 

Однако за весь заявленный (спорный) период  ответчик не обратился к истцу с претензией необоснованного (завышенного) начисления сумм потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.

 Суд считает, что, действуя как добросовестный участник правоотношений МУП «ЖКХ» должно было своевременно принять меры по надлежащему учету потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.  Риски несовершения таких действий не могут быть переложены на истца.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Ответчиком журнал учета показаний не представлен, а также  доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных подпунктами «г», «е», «ж», «с» пункта 31 Правил №354,  надлежаще зафиксированные показания приборов учета (ОДПУ и ИПУ) у ТСЖ .   

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, другие показания приборов учета (ОДПУ и ИПУ) ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и доказательств проведения  товариществом  окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Суд приходит к выводу, что ответчик имел реальную возможность предоставить иные показаний приборов учета, контррасчет, с целью опровержения сведений предоставленных истцом актов,  принять меры к проведению двусторонней сверки расчетов при наличии документов,  подтверждающих его разногласия по долгу.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению как необоснованные и неподтвержденные материалами дела.

 Истец  заявил требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты платежей по договору, так как  в пункте 6.7. договора  стороны условились, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  покупатель оплачивает гарантирующему поставщику пени от не выплаченных в срок сумм в порядке и в размере установленном  действующим законодательством. 

Согласно  расчета истца сумма пени, начисленная на сумму долга  за период с 18.03.2018 по 11.12.2018   составила   72 639,37руб.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу части 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции данного Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Согласно части 2 статьи 9 Закона № 307-ФЗ абз. четвертый подп. «а» п. 3 ст. 3 Закона № 307-ФЗ, вступает в силу с 1 января 2016 года.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расчет  заявленной неустойки  (пени) за период с 18.03.2018 по 11.12.2018 судом проверен и принимается  с учетом неоплаченного ответчиком  долга, разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016),  ключевой ставки 7,5 % годовых, действующей на дату уточнения  истцом в установленном законом порядке заявленных требований (11.12.2018), что составляет пени в размере 72 639,37руб.  за заявленный  период с  18.03.2018 по 11.12.2018.

Согласно уточненного  расчета истца  сумма пени, начисленная на сумму долга за период с 18.03.2018 по 11.12.2018  подлежит взысканию  в  размере  72 639,37руб., которая  ответчиком не оспорена,  контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями  65,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» - СОП «Энергосбыт», г. Нефтекумск, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство» Нефтекумского городского округа,  г. Нефтекумск, ОГРН 

<

***> в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро» - СОП «Энергосбыт», г. Нефтекумск основной долг по договору энергоснабжения №13 от 01.02.2018 за период с февраля 2018 по июль 2018 в размере 698 503, 15 руб.,  пени за период с 18.03.2018 по 11.12.2018 в размере 72 639,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 17 579 руб.;  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 018 руб.

Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Гладских