АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, телефон: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-15526/2024

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мармазиной А.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к Артели старателей «Клондайк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Абакан Республики Хакасия

о взыскании задолженности по договору поставки товара (древесины, леса) № 1 от 01.09.2021 в размере 1 796 000 руб., неустойки в размере 391 269,26 руб. за периоды с 17.10.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.03.2024,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2024, диплом № 1282 от 25.06.2010, паспорт, (онлайн-конференц связь) (до перерыва), не явился, извещен надлежаще (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1, Покупатель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Артели старателей «Клондайк» (далее – ответчик, АС «Клондайк», Поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 796 000 руб., неустойки в размере 580 684,29 руб. за период с 17.10.2021 по 08.08.2024 и далее по день фактического исполнения обязательств. 

Заявленные исковые требования неоднократно уточнялись представителем истца.

В судебном заседании 14 января 2025 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать с Артели старателей «Клондайк» задолженность по договору поставки товара (древесины, леса) № 1 от 01.09.2021 в размере 1 796 000 руб., неустойку в размере 391 269,26 руб. за периоды с 17.10.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.03.2024 (л.д. 57-58).

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки товара (древесины, леса) № 1 от 01.09.2021, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между АС «Клондайк» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара (древесины, леса) № 1 от 01.09.2021 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Договором срок поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить древесину в виде срубленных хлыстов кедровых, пихтовых у пня на делянках, принадлежащих Поставщику на основании Договора купли-продажи древесины № 37Д от 16.07.2021, заключенного Поставщиком с АУРХ «Леса Хакасии», указанную в Спецификации, прилагаемой к настоящему Договору (Приложение № 1) (далее - Товар). 

В Спецификации (Приложение № 1) указывается вид, наименование, подробные характеристики, количество и цена каждого вида Товара.

В пункте 1.2 Договора указано, что общее количество поставляемого Товара составляет 5 275 куб. м.

Общая стоимость Товара, поставляемого по настоящему Договору, составляет 5 654 180 руб. (в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС)) (пункт 2.2 Договора).

Согласно пунктам 2.5 – 2.5.2 Договора оплата стоимости Товара производится в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 30 % от стоимости Товара, что составляет 1 600 000 рублей, (в том числе НДС ), производится в течение 1 -го дня с даты подписания настоящего Договора.

- оплата оставшейся части в размере 70 % от стоимости Товара, что составляет 4 054 180 рублей (в том числе НДС), производится в течение 2-х дней с даты поставки каждой партии Товара (пункт 3.2 настоящего Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора Товар по настоящему Договору должен быть поставлен в течение 46 дней после подписания настоящего Договора.

В случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленного пунктом 3.1 настоящего Договора, срока допоставки Товара, установленного пунктом 3.4 настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от цены непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки (пункт 5.1 Договора).

Во исполнение условий Договора ИП ФИО1 оплатил поставку товара в размере 1 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 64 от 01.09.2021.

07.09.2021 платежным поручением № 1 ответчик вернул истцу 1 560 000 руб. 

08.09.2021 платежным поручением № 66 истец перечислил АС «Клондайк» 1 560 000 руб.

30.09.2021 платежными поручениями №№ 7, 8, 9 ответчик вернул истцу сумму в общем размере 1 350 000 руб. (450 000 руб. * 3).

Платежным поручением № 73 от 12.10.2021 ИП ФИО1 перечислил ответчику 606 000 руб.

11.11.2021 платежным поручением № 76 истец перечислил 440 000 руб.

26.11.2021 платежным поручением № 79 Предприниматель перечислил АС «Клондайк» 500 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 796 000 руб. (40 000 руб. (остаток с платежного поручения № 64 от 01.09.2021) + 210 000 руб. (остаток с платежного поручения № 66 от 08.09.2021) + 606 000 руб. + 440 000 руб. + 500 000 руб.).

Обязательства по оплате Покупателем исполнены своевременно и в полном объеме перечислением на счет Поставщику денежных средств в общем размере 1 796 000 руб.

18.03.2024 истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 11.03.2024 о возврате полученных денежных средств в размере 1 796 000 руб., а также начисленной на них неустойки, однако, никаких действий, направленных на передачу Товара, ответчик не совершал, уведомлений о готовности товара к отгрузке ответчик не присылал, возврат внесенной предоплаты ответчик не производил.

18.03.2024 Предприниматель направил АС «Клондайк» уведомление об одностороннем расторжении договора поставки в одностороннем порядке от 11.03.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 450.1 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Требование покупателя о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты за неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара в согласованные сроки признается отказом стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично.

О намерении расторжения Договора ответчик был уведомлен истцом уведомлением об одностороннем расторжении договора поставки в одностороннем порядке от 11.03.2024 (поступило в электронном виде 29.08.2024).

Таким образом, в связи с тем, что право на отказ от Договора в одностороннем порядке предоставлено истцу законом, и это право было реализовано, Договор считается расторгнутым.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Факт оплаты товара ответчику, наличие и размер задолженности по Договору в общем размере 1 796 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела Договором, платежными поручениями № 64 от 01.09.2021, № 66 от 08.09.2021, № 73 от 12.10.2021, № 76 от 11.11.2021, № 79 от 26.11.2021, № 1 от 07.09.2021, № 7 от 30.09.2021, № 8 от 30.09.2021, № 9 от 30.09.2021, досудебной претензией истца от 11.03.2024, уведомлением об одностороннем расторжении договора поставки в одностороннем порядке от 11.03.2024, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается ответчиком.

Доказательств передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар в общей сумме 1 796 000 руб. по Договору, в материалы дела ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании 1 796 000 руб. основного долга заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 391 269,26 руб. неустойки за периоды с 17.10.2021 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по 10.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Согласно пункту 5.1 Договора в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленного пунктом 3.1 настоящею Договора, срока допоставки Товара, установленного пунктом 3.4 настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от цены непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора истец начислил неустойку в размере 391 269,26 руб. за периоды с 17.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.03.2024, судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет, равно как и доказательства оплаты неустойки не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания неустойки в заявленном истцом размере, и, соответственно, удовлетворяет исковые требования ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

С учетом уменьшения исковых требований до 2 187 269,26 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 33 936 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 936 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 947 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Артели старателей «Клондайк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2 187 269 руб. 26 коп., в том числе 1 796 000 руб. основного долга и 391 269 руб. 26 коп. неустойки, а также 33 936 руб. судебных расходов.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 663 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 13 от 22.08.2024.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                       Д.В. Музюкин