АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10404/2017

18 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Кореньковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10404/2017 

по иску Акционерного общества "Строительная компания "ТЕРМОИНЖЕНИРИНГ" (ИНН 6670212523, ОГРН 1086670015574)

к Ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемая организация Союз «Уральское объединение строителей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании перевести компенсационный фонд в размере 500000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 27.03.2017,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 05.04.2017,

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В начале судебного заседании от сторон спора поступили следующие ходатайства:

от истца – об уточнении исковых требований в части размера компенсационного взноса, подлежащего перечислению. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ,

от ответчика  - о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судо рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец (с учетом принятого судом уточнения) обратился в Арбитражный суд Свердловской области об обязании Ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Свердловской области» перевести компенсационный фонд в размере 500000 руб. в Саморегулируемую организацию Союз «Уральское объединение строителей».

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что истцом внесены денежные средства в компенсационный фонд в общей сумме 500000 руб.

Поясняет, что 20.12.2016 на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию истец исключен из реестра членов АСРО «ССО» (протокол Совета №315-СРО).

Считает, что поскольку истец фактически являлся членом саморегулируемой организации, зарегистрированной по месту регистрации истца, и соответственно добровольное прекращение членства в саморегулируемой организации истцом осуществлено в иных целях, нежели это  предусмотрено ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, такой переход не влечет для саморегулируемой организации обязанности по перечислению взноса в компенсационный фонд в новую СРО истца.

Третье лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, общество с 11.02.2010 являлось членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Свердловской области» (протокол совета СРО №009-СРО). Платежными поручениями №34 от 15.02.2010 и №602 от 03.08.2012 на общую сумму 500000 руб. истец произвел ответчику оплату взносов в компенсационный фонд.

На основании уведомления истца от 25.11.2016 о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию общество исключено из реестра членов Ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Свердловской области» - выписка их протокола совета Ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Свердловской области» от 20.12.2016 №315-СРО.

28.02.2017 истцом в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в пользу новой СРО, членом которой стало общество – третьего лица.

Письмом от 13.03.2017 ответчик отказал в перечислении уплаченных истцом взносов в компенсационный фонд в пользу третьего лица, сославшись на отсутствие правовых оснований.

Поскольку требование о перечислении денежных средств ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, АО "СК "Термоинжиниринг"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат, при этом суд исходил из следующего.

По общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 55.7 ГрК РФ лицу, прекратившему членство в СРО, не возвращаются уплаченные вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд, если иное не предусмотрено Федеральным законом №191-ФЗ

Положениями статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 №191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" установлено право юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся членами саморегулируемой организации, осуществить не позднее 1 июля 2017 года переход из одной саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (далее - саморегулируемая организация) в другую по месту своей регистрации.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года, подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, нормами Федерального закона №191-ФЗ установлена обязанность для юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, которые ранее были зарегистрированы в том же субъекте Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации, осуществить переход в другую саморегулируемую организацию по месту их государственной регистрации.

Обязанность же прекращения членства индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц в саморегулируемой организации, зарегистрированной в том же субъекте Российской Федерации, что и указанные лица, в целях такого перехода положениями Федерального закона №191-ФЗ не предусмотрена.

Учитывая изложенное, норма части 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ не может быть применена в целях перехода юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей в другую саморегулируемую организацию в пределах одного субъекта Российской Федерации, так как до принятия решения о добровольном прекращении членства такие лица уже являлись членами саморегулируемых организаций, которые были зарегистрированы в том же субъекте Российской Федерации, что и указанные лица. 

Следовательно, добровольное прекращение такими лицами членства в саморегулируемой организации и переход таких юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей в саморегулируемую организацию аналогичного вида в пределах одного субъекта Российской Федерации, будут осуществлены в иных, противоречащих указанной статье, целях.

Судом установлено, что переход  АО "СК "Термоинжиниринг" в новую СРО не связан с наличием обязанности быть членом СРО, зарегистрированной в том же субъекте РФ, что и строительная компания.

При таких обстоятельствах, переход истца в новую СРО в иных целях, не связанных с переходом по месту регистрации, не влечет для ответчика обязанности перечислять взнос в компенсационный фонд в СРО, членом которой стал истец. 

В отношении истца должно применяться общее правило, установленное ч. 4 ст. 55.7 ГрК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по иску в размере 6000 руб. относится на истца.

Поскольку истцом заявлен неимущественный спор (о понуждении ответчика к исполнению обязательства), излишне уплаченная госпошлина в размере 10000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Акционерному обществу "Строительная компания "ТЕРМОИНЖЕНИРИНГ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10000 руб., уплаченную по платежным поручениям №282 от 01.03.2017 и №664 от 03.05.2017. Оригинал платежного поручения №282 от 01.03.2017 остается в материалах дела, оригинал платежного поручения №664 от 03.05.2017 возвращается истцу.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяО.В. Лесковец