АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2237/2022

г. Биробиджан

28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Кирово" (с. Кирово Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 41 072,58 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению "Детский сад с. Кирово" о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 41 072,58 руб.

В ходатайстве, поступившем в суд 02.09.2022, истец просил перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заявлении, поступившем в суд 02.09.2022, исковые требования признал, просил перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

На основании заключённых сторонами договоров № 16 от 01.01.2021 и № 4 от 01.01.2022 Исполнитель (истец) обязался производить откачку, отвоз жидких нечистот  по заявке Заказчика(ответчик), а последний оплачивать оказанные услуги. Порядок оказания услуг, стоимость и условия оплаты согласованы сторонами в договорах и приложениях к ним.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика образовалась задолженность за период с января 2021 года по июль 2022 года в сумме 41 072,58 руб. Претензия истца от 25.07.2022 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд с иском.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачено 2 000 руб. государственной пошлины.

В силу статей 104 АПК РФ и 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу возвращается из федерального бюджета 1 400 руб. (70%) государственной пошлины.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 руб. (30%) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения "Детский сад с. Кирово" (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 41 072,58 руб., а также 600 руб. в возмещение уплаты государственной пошлины.

Муниципальному унитарному предприятию "Ресурс" муниципального образования "Ленинский муниципальный район" Еврейской автономной области вернуть из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

А.Н. Кручинин