АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2933/20

г. Уфа

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ВОСХОД" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "КООПКУЛИНАРИЯ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 293 516 руб.

ООО "ВОСХОД" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "КООПКУЛИНАРИЯ"  о взыскании 296 516 суммы долга.

            11.03.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и заявление об уменьшении исковых требований до 283 516 руб. в связи с частичной оплатой.

        Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ

           Стороны извещены  надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Определением суда от 08.06.2020  сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Такие ходатайства от сторон не поступили.

Заявления от ответчика о невозможности рассмотрения ввиду необходимости личного участия не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

        Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

30.05.2019 г. истцом ООО «Восход» ответчику ООО «Коопкулинария» была произведена поставка товара по универсально передаточному документу № 3194 от 30.05.2019 г. на сумму 361 990,00 руб.

Товар был принят, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было, что подтверждается накладной, подписанной истцом и ответчиком. Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Истцом ответчику была направлена претензия исх. № 32/юр от 23.10.2019 г. (получено ответчиком 29.10.2019г.) с просьбой оплатить, имеющуюся задолженность.

        Ответчик произвел частичную оплату в размере 78474 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ №77 от 28.06.2019 г. 

№ 99 от 09.12.2019 г.

№ 231 от 18.11.2019 г.

№ 23 от 11.02.2020 г. 

№ 30 от 25.02.2020 г.

С учётом указанных платежей остаток долга составляет 283 516,00 руб., 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Согласно  п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

По смыслу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанной УПД.

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику по УПД, принятии его ответчиком рассматривается судом  как разовая сделка купли-продажи, в силу которой у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона.

Истцом ООО «Восход» был направлен запрос за исх.№16/юр от 18.02.2020 г. ответчику ООО «Коопкулинария» дать информацию кем подписан УПД №3194 от 30.05.2019 г., полученное 27.02.2020 г.

10 марта 2020 г. за исх.№3 от ответчика ООО «Коопкулинария» предоставлено письменное подтверждение, что за подписью ФИО1, паспортные данные серия 

<

...> от 15.07.2011 г. выдан в ОУФМС России по РБ в Чишминском районе был принят товар по УПД №3194 от 30.05.2019 г.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

  Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом,  требования истца о взыскании суммы долга  за  поставленный товар  в размере 283 516 руб. не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что частичная оплата суммы долга на сумму 5000 руб. произведена 25.02.2020, то есть  после возбуждения производства по делу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  удовлетворить. 

        Взыскать с ООО "КООПКУЛИНАРИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВОСХОД" (ОГРН 

<

***>) 283 516 руб. сумму долга, 8770 руб. сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить  ООО "ВОСХОД" (ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  100  руб.,  уплаченную  платежным  поручением  №56 от  05.02.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова