АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12618/2019

19 ноября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (644089, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лепель Витебской области; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 644090, 

<

...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие представители:

ФНС России – ФИО3 по доверенности от 07.08.2019 сроком до 28.02.2020, предъявлено служебное удостоверение,

ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 06.09.2019 сроком 3 года, предъявлен паспорт,

от Управления Росреестра по Омской области – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

12.07.2019 Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее по тексту – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 477 044 491,36 руб., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.07.2019 заявление ФНС России, оставлено без движения, заявителю было предложено представить недостающие документы в суд в срок до 12 августа 2019 года.

Во исполнение определения от 19.07.2019 ФНС России, направила в Арбитражный суд Омской области часть запрошенных судом документов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2019 срок оставления заявления ФНС России без движения продлен, заявителю предложено представить необходимые документы в суд в срок до 22 августа 2019 года.

05.08.2019 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 01.08.2019.

Определением суда от 07.08.2019 заявление ФНС России принято, возбуждено производство по делу № А46-12618/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 17.09.2019.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ).

К судебному заседанию в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, ответа на запросы суда из Гостехнадзора, УВМ УМВД России по Омской области, УФССП России по Омской области.

В судебном заседании, открытом 17.09.2019, представитель должника ходатайствовал о приобщении отзыва к материалам дела.

Представитель ФНС России поддержал заявление, представил для приобщения к материалам дела копию Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 23.08.2017 по делу № 33-5563/2017.

Представитель должника поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что доход должника составляет 66 тыс. руб. в месяц, из которых 26 тыс. руб. пенсия; при этом суммарный долг составляет более 40 млрд. руб., что не позволяет ввести процедуру реструктуризации долгов, в том числе,  с учётом наличия непогашенной судимости.

Определением суда от 17.09.2019 рассмотрение обоснованности заявления ФНС России в судебном заседании отложено на 17.10.2019, истребованы сведения о наличии у должника зарегистрированного движимого и недвижимого имущества.

К судебному заседанию из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области поступили ответы на запросы суда, согласно которым имущество у должника отсутствует.

От заявителя поступили дополнительные документы: копия решения Кировского районного суда г. Омска от 08.06.2017 по делу № 2-2393/2017, ответ МРО по ОИП от 04.10.2019 об остатке задолженности по исполнительному производству на 04.10.2019.

В судебном заседании представитель налогового органа ходатайствовал о приобщении письменных пояснений, заявление поддержал.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения суда от 17.09.2019, а также об отложении судебного заседания в связи с тем, что справка о судимости на дату заседания не готова.

Суд приобщил представленные сторонами документы к материалам дела.

В связи с удовлетворением ходатайства представителя должника, рассмотрение обоснованности заявления ФНС России отложено на 12.11.2019.

В судебном заседании, открытом 12.11.2019, представитель ФНС России поддержал заявление.

Представитель должника пояснил, что справка о судимости, заказанная по средствам портала государственных услуг Российской Федерации 04.10.2019, на дату судебного заседания не представлена МВД России, ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий решений Кировского районного суда г. Омска, подтверждающих взыскание с ФИО2, как поручителя ООО «НПО «Мостовик» задолженности по кредитным договорам, соглашениям о предоставлении банковской гарантии; об отложении судебного заседания для представления справки о судимости.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом вынес на обсуждение сторон вопрос относительно возможности рассмотрения заявления по существу и введении процедуры реализации имущества гражданина по имеющимся доказательствам.

Представитель должника не возражал против введения реализации, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации.

Представитель ФНС России ходатайство об отложении судебного заседания оставил на разрешение суда, относительно введения реализации имущества полагал, что при наличии соответствующего ходатайства должника и отсутствия оснований для введения реструктуризации долгов, процедура реализации имущества может быть введена.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания для представления именно в этом судебном заседании справки о судимости, поскольку факт наличия судимости у должника не оспаривается лицами, участвующими в деле, а также является общеизвестной информацией, отраженной в СМИ. При этом, суд отмечает, что за несвоевременное предоставление справки соответствующие органы должны нести ответственность. Представителю должника суд разъяснил, что непосредственно после получения справки, её необходимо будет представить в суд для приобщения к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

На основании ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I – VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, а также при отсутствии указанного решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию (статья 2 Закона).

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 08.06.2017 по делу № 2-2393/2017, вступившим в законную силу 23.08.2017, с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, взыскано 478 136 919 руб.

01.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 022154559.

23.10.2017 Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области было возбуждено исполнительное производство № 27498/17/55007-ИП.

Как следует из заявления налогового органа, на дату обращения с заявлением в суд задолженность составил 477 044 491,36 руб.

Таким образом, ФИО2 имеет перед кредитором неисполненное в течение трех месяцев денежное обязательство, подтвержденное решением суда, в общей сумме 477 044 491,36 руб.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, установлено, что арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

По смыслу статей 213.13, 213.18 и 213.24 Закона о банкротстве несоответствие гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации и признания должника банкротом с введением процедуры реализации имущества должника.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не имеет в собственности недвижимого имущества, зарегистрированных транспортных средств.

Из заявления налогового органа следует, что должник имеет в собственности 2 снегохода LYNX 6900 FCE AR, 2001 года выпуска.

Доказательств, наличия иного имущества, позволяющего произвести расчеты с кредиторами, в материалы дела не представлено.

С 01.08.2018 должник трудоустроен в ПАО АФК «Система», размер заработной платы составляет 40 000 руб. в месяц.

С 19.08.2014 должник является получателем страховой пенсии по старости, размер которой на 12.09.2019 составил 26 080,30 руб.

Доказательств, позволяющих полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлено.

При этом из письменных пояснений должника и представленных документов следует, что помимо заявителя имеются иные кредиторы, обязательства перед которыми также не погашены, а именно:

- Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области», размер задолженности составляет 156 723 557,36 руб.;

- Управление делами Президента РФ, размер задолженности составляет 183 027 520,28 руб.;

- ПАО «Промсвязьбанк», размер задолженности составляет 483 939 333,09 руб.;

- АО «Альфа-Банк», размер задолженности составляет 7 680 658 361,67 руб.;

- АО «Газпромбанк», размер задолженности составляет 3 407 755 101,49 руб.;

- ООО «КИТ Финанс Капитал», размер задолженности составляет 503 163 729,81 руб.;

- ПАО «РОСБАНК», размер задолженности составляет 2 033 326 120,21 руб.;

- АО «Райффайзанбанк», размер задолженности составляет 343 630 865,78 руб.;

- ПАО «Сбербанк», размер задолженности составляет 25 542 900 099,40 руб.;

- ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие», размер задолженности составляет 2 596 634 674,71 руб.;

- ЗАО «ЮниКредитБанк», размер задолженности составляет 365 853 811,59 руб.

Совокупный размер неисполненных должником денежных обязательств превысил 43 млд.руб.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что доходов и имущества ФИО2 недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, а также об обоснованности заявления ФНС России и отсутствии оснований для введения процедуры реструктуризации долгов.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку дохода должника недостаточно для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, представитель должника ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть погашены требования кредитора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство о введении процедуры реструктуризации долгов не подлежащим удовлетворению.

Поскольку требования заявителя составляют 477 044 491,36 руб., не исполнены в течение трех месяцев, признаны судом обоснованными и не удовлетворены должником на дату судебного заседания, требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.5, пунктом 8 статьи 213.6, пунктом 1 статьи 213.13, учитывая имущественное положение должника, судом вводится процедура реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, суд счёл, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Заявитель внёс на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина согласно платежному от 04.06.2019 № 549430.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представило кандидатуру ФИО5 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет, с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве, в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, а заявление ФНС России признано обоснованным, постольку, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 300 рублей относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска обоснованным.

2. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов отказать.

3. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лепель Витебской области; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 644090, 

<

...>).

4. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 12.04.2020).

5. Финансовым управляющим имуществом должника утвердить ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО – 214, адрес для корреспонденции: 644001, г. Омск, а/я 1814), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска в размере 477 044 491,36 руб. (основной долг).

7. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 14 апреля 2020 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 401.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

10. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

11. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лепель Витебской области; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 644090, 

<

...>) государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                Е.В. Скиллер-Котунова