АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5383/2020

Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 ноября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»                          (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 19 582,72 руб.

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – ООО «ТНС энерго Великий Новгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Новгородскому фонду поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее - ответчик) о взыскании 19 582,72 руб., в том числе: задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.07.2020 в сумме 16 854,55 руб., пеней за период с 10.02.2016 по 12.03.2020 в размере 2 728,17 руб., а также почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

             Поскольку исковое заявление ООО «ТНС энерго Великий Новгород» содержит признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, определением суда от 02.10.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.   

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке                                    упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением суда от 02.10.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу предложено в срок до 23.10.2020 представить оригинал платежного поручения об оплате госпошлины; сторонам предложено произвести сверку взаимных расчетов за спорный период, представить в суд подписанный сторонами акт сверки; принять меры к мирному урегулированию спора; ответчику до этого же срока предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 16.11.2020 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон согласно статье 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные арбитражным судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 16.10.2020 № 709/2, в соответствии с которым ответчик исковые требования не признал, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в установленные судом сроки поступило письменное ходатайство от 13.11.2020, в котором  истец просил суд учесть, что ответчиком оплата задолженности                      не произведена, в связи с чем, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представленные сторонами документы приобщены судом к письменным материалам дела.

   Суд рассмотрел заявленное ответчиком ходатайство, не установив обстоятельств, требующих перехода к рассмотрению дела в общем порядке по правилам искового судопроизводства.

           Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

  В части 5 статьи 227 АПК РФ определено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

 Частью 6 статьи 227 АПК РФ суду предписано в  определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, указывать действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. 

 Обращаясь с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал в ходатайстве, по каким причинам, определенным в части 5 статьи 227 АПК РФ в качестве оснований перехода в общий порядок, необходимо перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, отметив лишь, что истцом в его адрес не направлена претензия и расчет задолженности с указанием тарифа, что лишает ответчика возможности проверить расчет и представить собственный расчет задолженности. 

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены и размещены при принятии судом иска к производству 02.10.2020 в материалах электронного дела копии как самих документов (претензии и счет с указанием общей суммы задолженности к уплате 16 854,55 руб.), так и подтверждающих направление в адрес ответчика указанных документов; код доступа к электронному делу № А44-5383/2020 ответчиком получен 06.10.2020 при получении определения от 02.10.2020 о принятии иска к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует соответствующая почтовая карточка, имеющаяся в деле. Соответственно, до установленного судом срока - 16.11.2020, когда стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, у ответчика было достаточно времени ознакомиться с материалами электронного дела № А44-5383/2020, проверить при необходимости тариф, урегулировать с истцом имеющиеся разногласия  и составить собственный расчет задолженности, если такой расчет, по мнению ответчика, имеет место быть, и чего ответчиком сделано в сроки, определенные судом не было. 

В части 2 статьи 9 АПК РФ отмечено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализируя доводы ответчика в обоснование ходатайства о рассмотрении дела в общем порядке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определенных  в части 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем, отклонил заявленное ответчиком ходатайство. 

Согласно  части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи; суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств. 

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 17.11.2020 принято решение в виде резолютивной части, которая приобщена к                                 материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.11.2020.

19.11.2020 в арбитражный суд от ответчика поступило письменное заявление о составлении мотивированного решения по делу № А44-5383/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Новгородский фонд поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – Фонд) являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ком. 125, лицевой счет                                              № 

<

***>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Затем жилое помещение было переведено в нежилое помещение.

Учитывая изложенное, взыскиваемые истцом денежные средства являются задолженностью за услуги, оказанные по договору энергоснабжения. 

 Согласно представленному расчету в спорный период времени по лицевому счету № 

<

***> возникла задолженность за потребленную в период с 01.01.2016 по 31.07.2020 электрическую энергию в сумме 16 854,55 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии, а затем послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в части взыскания задолженности в сумме 16 854,55 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке электрической энергии ответчику в период с января 2016 года по июль 2020 года на общую сумму 16 854,55 руб., что подтверждается материалами дела. Доказательств обратному ответчик суду не представил, указанное не оспаривал. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству поставленного ресурса.

В нарушение условий о порядке и сроках расчетов ответчик не в полном объеме оплатил поставленную ему электроэнергию за  период с января 2016 года по июль                                                2020 года; согласно расчету истца сумма долга составляет 16 854,55 руб. 

На момент вынесения решения по настоящему делу в виде резолютивной части от 17.11.2020 от истца поступило пояснение от 13.11.2020, что по состоянию на указанную дату ответчик заявленный долг не оплатил. 

Доказательств оплаты долга во взыскиваемом истцом размере за  период с января 2016 года по июль 2020 года в сумме 16 854,55 руб. ответчик суду не представил.

Не принимается судом ссылка Фонда в отзыве от 16.10.2020 № 709/2 на акт сверки расчетов между сторонами за период с 01.07.2020 по 30.09.2020, согласно которому по данным ООО «ТНС энерго Великий Новгород» на 30.09.2020 у Фонда имелась задолженность в размере 18 252,67 руб., которую Фонд оплатил по платежному поручению от 15.10.2020 № 2709 на сумму 28 252,67 руб., в том числе, за сентябрь                  2020 года – 18 252,67 руб., за октябрь 2020 года – 10 000 руб., поскольку судом установлено, что указанный акт сверки и данное платежное поручение от 15.10.2020                         № 2709 приложено Фондом и по настоящему делу № А44-5383/2020 по лицевому счету          № 

<

***> к отзыву от 16.10.2020 № 709/2 и к отзыву от 16.10.2020 № 709/1 по аналогичному делу № А44-5384/2020, по которому взыскание производится по лицевому счету Общества  № 530211005499, к которому данный платеж от 15.10.2020 и относится.

Таким образом, представленные документы не принимаются судом как доказательства несостоятельности исковых требований по настоящему делу; иных доказательств оплаты спорной задолженности в материалы дела не представлено.

Сомнения ответчика в примененном тарифе 3,16 руб. за кВт*ч безосновательны и ничем не подтверждены, в связи с чем, также не принимаются судом.

 Альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен, оснвоаний для такового судом не выявлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства при установленных по делу обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с января 2016 года по июль 2020 года в сумме 16 854,55 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату задолженности истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.02.2016 по 12.03.2020 в размере 2 728,17 руб.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,                                                    в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе                                    требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Арифметический расчет неустойки в виде пеней проверен судом и признан правильным; ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании пеней, начисленных за  период с 10.02.2016 по 12.03.2020 - в размере 2728,17 руб. также подлежат удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах исковые требования по настоящему делу подлежат полному удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины. По исковым требованиям, которые удовлетворены судом, в бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 000,0 руб., в связи с чем,  взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит сумма 2 000,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства (микрокредитная компания) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>) 19 582,72 руб., в том числе: 16 854,55 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2016 по 31.07.2020;  2 728,17 руб. пеней за период с 10.02.2016 по 12.03.2020, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

          2.Исполнительный лист выдать по письменному ходатайству взыскателя.

          3.Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Л.А. Максимова