АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-23721/2017

«05» марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «05» марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено «05» марта  2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Омск

к Осинниковскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области, г. Осинники, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 133 696 рублей,

при участии: 

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее – истец, ООО «СТМ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Осинниковскому государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области (далее - ответчик, Осинниковское ГПАТП КО)  о взыскании 133 696 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором на поставку аккумуляторов № 42 от 01.11.2016.

Определением суда от 26.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Определением суда от 24.01.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

 Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Явку представителя не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СТМ» (поставщик) и Осинниковское ГПАТП КО (покупатель) был заключен договор на поставку аккумуляторов № 42 от 01.11.2016, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в установленный срок аккумуляторы в соответствии с Приложением к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Покупатель обеспечивает оплату товара в соответствии с условиями настоящего д рублей, № оговора (пункт 1.2 договора).

Цена договора включает общую стоимость всех услуг, товаров и работ, а так же иных сопутствующих услуг, работ по договору (пункт 2.1 договора).

Цена товаров поставщика остается максимальной на весь срок действия договора (пункт 2.2 договора).

Цена договора составляет 266 492 рубля (пункт 2.3).

Оплата договора осуществляется безналичным расчетом из собственных средств покупателя в срок до конца месяца, следующего за месяцем фактического исполнения поставщиком своих обязательств на основании выставленного поставщиком счет-фактуры (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую суммы 266 492 рублей, что подтверждается товарными накладными № 16001071 от 20.12.2016, № 16001038 от 15.11.2016, № 17000015 от 27.01.2017, № 17000019 от 28.02.2017, № 17000014 от 27.01.2017, а так же счетами - фактурами № 472 от 15.11.2016 на сумму 107 796 рублей, № 497 от 20.12.2016 на сумму 63 480 рублей, № 8 от 27.01.2017 на сумму 22 436 рублей, № 9 от 27.01.2017 на сумму 15 868 рублей, № 13 от 28.02.2017 на сумму 56 912 рублей.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 132 796 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 73 от 19.01.2017, № 94 от 27.01.2017, № 121 от 02.02.2017, № 151 от 14.02.2017, № 202 от 11.03.2017, № 255 от 17.03.2017, № 304 от 05.04.2017, № 405 от 27.04.2017.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, что подтверждается подписанным им актом сверки.

Ответчику направлена претензия б\н от 18.04.2017 с требованием о погашении задолженности.

После получения претензии ответчик произвел частичную оплату долга в размере 5 000 рублей (платежное поручение № 27.04.2017 № 405).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 133 696 рублей.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки и получение товара ответчиком подтвержден материалами дела – товарными накладными, в которых содержатся отметки покупателя, а так же печать организации и частичной оплатой.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства оплаты или возражения относительно размера задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи, с чем требование о взыскании 133 969 рублей долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину в сумме 5 011 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Осинниковского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области, г.Осинники, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Омск задолженность в размере 133 696 (сто тридцать три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 011 (пять тысяч одиннадцать) рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                             И.В. Конкина