Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российс кой Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«09» августа 2018 года Дело № А12-21313/2018  Резолютивная часть решения вынесена «09» августа 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен «09» августа 2018 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воеводовой И.В., рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению лице Михайловского  межрайонного управления (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14; ИНН 3445071523,  ОГРН 1053444090028) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Фроловская центральная районная больница» (403532, Волгоградская обл., г. Фролово,  ул. 40 лет Октября, д. 7, ИНН 3439001310, ОГРН 1023405563543), при участии третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  

спора Комитет здравоохранения Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. 

Рабоче – Крестьянская, д. 16; ИНН 3444050369, ОГРН 1023403443744) о взыскании  задолженности по договору № 7066249/18 от 01.01.2018г. за февраль, март 2018г. в  размере 1 297 045 руб. 17 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – Стукалова Р.И., представитель по доверенности № 2 от 09.01.2018г., от третьего лица - не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Фроловская центральная районная больница» (далее – ответчик), в котором просит  взыскать задолженность по договору № 7066249/18 от 01.01.2018г. за февраль, март 2018г.  в размере 1 297 045 руб. 17 коп.  

 Представитель истца в судебное заседание не явился представил ходатайство о  рассмотрении в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не  оспаривал, просит снизить взыскиваемую с него государственную пошлину, в связи с  тяжелым материальным положением.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил отзыв, в  соответствии с которым полагается на усмотрение суда, просит снизить государственную  пошлину взыскиваемую с ответчика.  

В связи с неявкой представителей истца и третьего лица в заседание настоящее  дело рассматривается по имеющимся доказательствам и в отсутствие истца и третьего  лица, как это предусмотрено ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ПАО  «Волгоградэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения  

(государственный контракт) № 7066249/18 от 01.01.2018г. (далее по тексту - договор). 

Предметом указанного договора является продажа гарантирующим поставщиком  электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных Приложением № 3 к  договору, а также самостоятельное или через третьих лиц обеспечение передачи  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать  приобретаемую энергию и оказанные услуги. Права и обязанности сторон определены в  разделе 2 договора.  

На основании пункта 2.3.3. (п. 2.3.4) на потребителя возложена обязанность  производить оплату потребленной энергии и оказанных услуг в порядке, сроки и размере,  установленными договором.  

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой  потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим  поставщиком на основании ведомости СКУЭ, актов безучетного потребления и  замещающей ин-формации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках  поставки.  

Пунктом 7.1 договора установлены плановые промежуточные сроки оплаты  электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 18 числа  следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи  и счета на оплату.  

Во исполнение условий договора истец в период февраль, март 2018г. поставлял  ответчику электрическую энергию.  

Объем отпущенной энергии определен истцом на основании показаний приборов,  что подтверждается ведомостями показаний СКУЭ, представленными ответчиком истцу.  

Из материалов дела видно, что ответчик обязательства по оплате фактически  принятой энергии не исполнил в полном объеме, наличие задолженности в сумме 1 297  045 руб. 17 коп. стало причиной обращения истца в суд.  

Положенный в основание настоящего иска договор энергоснабжения соответствует  действующему законодательству, никто не ссылается на его незаключённость или  недействительность. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения  регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями об обязательствах и сделках, нормами  законодательства в сфере электроэнергетики, а также условиями самого договора  энергоснабжения.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а  абонент – оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65  АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не  представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им  договорных обязательств по своевременной оплате принятой электрической энергии.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование  о взыскании задолженности в сумме 1 297 045 руб. 17 коп., подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика  госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением до 100 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Фроловская центральная районная больница» (403532, Волгоградская обл., г. Фролово,  ул. 40 лет Октября, д. 7, ИНН 3439001310, ОГРН 1023405563543) в пользу публичного  акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028,  400001, Волгоградская обл., Волгоград г, Козловская ул., 14) задолженности по договору  энергоснабжения № 7066249/18 от 01.01.2018г. за февраль, март 2018г. в размере 1 297  045 руб. 17 коп.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Фроловская центральная районная больница» (403532, Волгоградская обл., г. Фролово,  ул. 40 лет Октября, д. 7, ИНН 3439001310, ОГРН 1023405563543) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья К.Т. Онищук