АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6385/2019

г. Архангельск

26 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 163001, 

<

...>, каб.506)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 196247 

<

...>, литер А, пом.16Н; Россия 163000, 

<

...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп.1) 

третье лицо  - администрация муниципального образования "Няндомский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия 164200, г. Няндома, Архангельская область, ул.60 лет Октября, дом 13)

о взыскании 3 400 650 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 31.12.2020г.; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 24.12.2020г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. 00 коп. долга по оплате электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь за февраль 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП-1/2018 от 01.10.2018, 10 000  руб. 00 коп.  неустойки. 

В процессе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил  размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 2 624 781 руб. 31 коп. задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь  в феврале 2019 года по договору оказания услуг по передачи электрической энергии  № ГП-1/2018 от 01.10.2018, 775 869  руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 26.04.2021, а также неустойки, начисленной с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное  требование.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик, гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель, сетевая организация) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях настоящего договора. 

В соответствии с пунктом 5.4 договора в редакции протокола согласования разногласий полная оплата осуществляется электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, должна быть произведена исполнителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За февраль  2019 года истец предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 28.02.2019 №36-00000277 на сумму 55 026 188 руб. 04 коп. для  оплаты электрической энергии поставленной для компенсации потерь в сетях

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично, направленную в ее адрес претензию от 02.04.2019 оставил без удовлетворения, в связи с чем истец  обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

На основании пунктом 50. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В процессе судебного разбирательства  по точкам поставки:   ООО «Шалакушалес» (на сумму 6046,02 руб.), по транзиту в смежные сети: ООО «АСЭП» (потери по ПС-15, на сумму 226 101,60 руб.), на общую сумму 232 147,62 руб. ответчик признал обоснованность доводов истца, вместе с тем оплату задолженности не произвел.

Поскольку разногласия относительно задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 232 147,62 руб. урегулированы, Компания согласилась с наличием задолженности в данной сумме, требование о взыскании 232 147,62 руб. суд признает обоснованным.

Ответчик не согласен с  предъявлением к оплате потерь электроэнергии при поставке электрической энергии в ветхие и аварийные жилые дома.  Полагает, что при взимании платы за электрическую энергию, поставленную в ветхий и аварийный жилищный фонд по нормативу, разница между фактическими объемами электрической энергии и оплаченными объемами является потерями во внутридомовых сетях, которые должны оплачиваться исполнителями коммунальных услуг в соответствующем многоквартирном доме. 

 По данному эпизоду сторонами не урегулированы  разногласия в объеме 490  кВт*ч. на сумму 1377,93 руб. по объему передачи электроэнергии , по МКД, расположенному по адресу:  

<

...> ( относится к категории ветхих)

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ  "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу части 5 статьи 13 данного Закона до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

Частью 1 статьи 13 этого же Закона определено, что требования названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013. 

Вопрос о порядке определения объема потребления энергоресурса в многоквартирном жилом доме, отнесенном к категории ветхого или аварийного жилья, отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  06.07.2016, в соответствии с которым ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления. 

По смыслу абзаца одиннадцатого пункта 15 (1) Правил № 861 и абзаца второго пункта 78 Основных положений № 442 объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, допустимым способом определения объема ресурса, поставленного в ветхие и аварийные многоквартирные дома, является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива. Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов. Такой объем является потерями в сетях. В то же время эти потери образуются во внутридомовых сетях, а не в сетях сетевой организации. 

Следовательно, оснований для возложения на сетевую компанию  обязанности компенсировать потери ресурса в сетях, ей не принадлежащих, не имеется, в связи с этим основания для взыскания с компании в пользу истца 1377 руб. 93 коп. долга и неустойки, начисленной на указанную сумму долга, отсутствуют.

Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021 по делу №А05-5240/2019

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования  истца о взыскании 1377 руб. 93 коп. задолженности за потери электрической энергии  по МКД, расположенному по адресу:  

<

...> 

Между сторонами имеются разногласия в отношении определения объема полезного отпуска в отношении потребителей: ООО «Планета» индивидуальный предприниматель  ФИО4, ФИО5. В отношении указанных потребителей установлен факт безучетного потребления электроэнергии, составлены соответствующие акты.

ООО «Планета»

В ходе проверки прибора учета в кафе «Баку» по адресу 

<

...> установлен факт срыва пломбы (пропилено, сломано ушко для опломбировки) с испытательной коробки системы учета электроэнергии. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2019 серии ФА № 000628. Период безучетного потребления с 28.02.2018 по 28.02.2019. Объем безучетного потребления составляет W = 100 кВт*8736 часов - 71208 кВт*ч = 802 392 кВт*ч, где 71208 кВт*ч - объем электроэнергии  за период с 28.02.2018 по 28.02.2019.

индивидуальный предприниматель  ФИО4

В ходе проверки прибора учета пилорамы в д.Лукинская выявлено, что пломбы госповерителя и сетевой организации имеют следы вмешательства. Период безучетного потребления с 26.07.2018 - 12.02.2019. Объем безучетного потребления составляет W = 100 кВт*4824 часов - 4200 кВт*ч = 478 200 кВт*ч на сумму 1 833 452 руб., где 4200 кВт*ч - объем электроэнергии за период с 26.07.2018 - 12.02.2019.

ФИО5,

В ходе проверки прибора учета в кафе «Баку» по адресу 

<

...> установлен  факт срыва пломбы испытательной коробки системы учета электроэнергии. По данному факту   составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.02.2019 серии ФА № 000629. Период безучетного потребления с 27.03.2018 по 28.02.2019. Объем безучетного потребления составляет W = 48 кВт*8088 часов - 10032 кВт*ч = 375 192 кВт*ч, где 10032 кВт*ч - объем электроэнергии за период с 27.03.2018 по 28.02.2019.

Указанный объем электрической энергии ответчик в полном объеме отнес к полезному отпуску.

 В свою очередь истец считает, что право на предъявление потребителям к оплате стоимости электроэнергии за период до 01.10.2018 в связи с отсутствием у истца статуса гарантирующего поставщика, отсутствует,  соответственно, у ответчика имеется обязанность по оплате потерь электроэнергии в следующем объеме:

477 600 кВт*ч на сумму 1 343 060 руб. 87 коп. по потребителю  ООО «Планета»  Объем полезного отпуска рассчитан на основании решения суда по делу №А05-5438/2019, вступившего в законную силу.

157 320 кВт*ч на сумму 442400 руб. 20 коп.      по потребителю    индивидуальный предприниматель  ФИО4: Объем полезного отпуска рассчитан на основании решения суда по делу №А05-5438/2019, вступившего в законную силу.

215 424 кВт*ч на сумму 605 794 руб. 69 коп. п потребителю  ФИО5. Объем полезного отпуска рассчитан на основании решения суда по делу №А05-10737/2019, вступившего в законную силу.

Как установлено судом предъявленный к оплате объем электроэнергии  представляет собой разницу между объемом электрической энергии, рассчитанную ответчиком по актам о неучтенном потреблении, и объемом безучетного потребления за период с 01.10.2018.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14.09.2018 № 763 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» с 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Таким образом, право на взыскание стоимости безучетного потребления электроэнергии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории, возникает с момента присвоения статуса гарантирующего поставщика и прекращается с момента лишения организации такого статуса.

Поскольку Общество статус гарантирующего поставщика присвоен с 01.10.2018, у него отсутствуют правовые основания по включению объема и стоимости безучетного потребления, рассчитанного за период до 01.10.2018 в выставляемые потребителям (покупателям) счета на оплату стоимости электрической энергии (мощности), так как обязательство не может возникнуть ранее наступления срока его исполнения ни в силу закона (ввиду отсутствия у ответчика статуса гарантирующего поставщика), ни в силу договора (действие которых определено с 01.10.2018). 

В связи с этим суд признает обоснованными расчет истца, который при определении объема потерь за спорный период уменьшает их размер на объем электроэнергии, определенный по актам о безучетном потреблении только после 01.10.2018, поскольку объем электроэнергии, потребленной абонентом до 01.10.2018, для Общества не является полезным отпуском в связи с тем, что силу закона не может быть предъявлен для оплаты потребителю.

При таких обстоятельствах стоимость потерь по точкам поставки: ООО «Планета» в размере 1343060,87 руб., индивидуальный предприниматель  ФИО4 в размере 442 400,20 руб. , ФИО5  в размере 605 794,69 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение в данной части не нарушает прав Компании, поскольку до 30.09.2018 именно ответчик являлся гарантирующим поставщиком, в связи с чем стоимость объема электрической энергии, поставленной до указанной даты и не учтенная судом при вынесении настоящего дела, может быть взыскана ответчиком как гарантирующим поставщиком с потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 623 403 руб. 38 руб.  (2 624 781 руб. 31 коп. - 1377 руб. 93 коп. ) долга. Во взыскании оставшейся части долга суд отказывает. 

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 775 869 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 26.04.2021, а также неустойки, начисленной с 24.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом отказа в удовлетворении части требования о взыскании суммы основного долга суд признает обоснованным требование истца о взыскании 775 461 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2019 по 26.04.2021. Во взыскании оставшейся ее части суд отказывает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчиков подлежат взысканию пени, начисленные на взысканную сумму долга начиная с 27.04.2021 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При предъявлении иска истцом уплачено 13200 руб. государственной пошлины.  Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 2 623 403 руб. 38 руб. долга, 775 461 руб. 35 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга  за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2021 по день фактической оплаты, а также 13179 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с публичного  акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"  (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 26 803 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов