АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60343/2019

23 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60343/2019 по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН ПЛАНЕТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к компании ГРИН ХИЛЛС МАРКЕТ ДОО БЕОГРАД-СУРЧИН о взыскании 709305 руб., 

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН  ПЛАНЕТ" обратился в суд с исковым заявлением к компании ГРИН ХИЛЛС  МАРКЕТ ДОО БЕОГРАД-СУРЧИН о взыскании 709305 руб.  

Определением от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное  заседание.  

Определением от 27.11.2019 предварительное судебное заседание  завершено, дело назначено к судебному разбирательству. Судебное заседание  неоднократно откладывалось, в т.ч. в связи с принятыми мерами по борьбе с  эпидемией, отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика.  

В настоящем заседании стороны явку не обеспечили. 

От Министерства юстиции Республики Сербия 31.08.2020 поступили  материалы об исполнении судебного поручения о вручении компании  ответчика документов (приобщены к материалам дела), в связи с чем суд  пришел к выводу об извещении ответчик надлежащим образом. Отзыв по  существу спора ответчиком не представлен (ст. 156 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 июля 2017 года между компанией  ГРИН ХИЛЛС МАРКЕТ ДОО БЕОГРАД-СУРЧИН (далее по тексту - продавец)  и ООО "ГРИН ПЛАНЕТ" (далее по тексту - покупатель) заключен контракт   № 01/2017, по условиям которого (п.1.1, 3.1) продавец принял на себя  обязательство продать, а покупатель купить товар на условиях DAP – поставка  в месте назначения (в соответствии с INCOTERMS 2010) в количестве,  ассортименте, в сроки и по ценам, согласованным сторонами в спецификациях  к контракту.  

В соответствии с данным контрактом между сторонами была согласована  поставка товара и оформлен Инвойс от 04.07.2018 № 4R/2018 на сумму 20 475  EUR, а также согласован срок поставки – 30 дней.  

Согласно подписанному сторонами дополнительному соглашению от  04.07.2018 к контракту был согласован следующий порядок оплаты: 10 000  EUR оплачивается покупателем в порядке предоплаты не позднее 07.07.2018, а  окончательный расчет на сумму 10 475 EUR производится не позднее 3х дней с  момента получения товара от продавца.  

В соответствии с условиями контракта истцом была произведена  предоплата в сумме 10 000 EUR, что подтверждается платежным поручением  от 05.07.2018 № 25.  

Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено,  доказательств обратного материалы дела не содержат.  

В связи с этим истец со ссылкой на ст. 309, 310, 487 Гражданского  кодекса Российской Федерации обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует  претензия от 26.07.2019, содержащая требование о возврате перечисленного  аванса, и квитанция от 03.08.2019о направлении претензии ответчику.  

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не  исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457),  покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Доказательств возврата денежных средств в размере 10 000 EUR либо  поставки товара на указанную сумму ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  

(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств  иного не представлено.  

В связи с тем, что обязанность по поставке товара на сумму 10 000 EUR  ответчиком не исполнена, денежные средства истцу не возвращены, исковые  требования о взыскании с ответчика предварительной оплаты в указанном  размере подлежат удовлетворению судом.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между  сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой,  то есть расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле.  

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя  заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2019   № 01/06, заключенный между истцом (заказчик) и предпринимателем Бастовым  А.И. (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя  обязательства оказывать заказчику юридические услуги, связанные с ведением  дела и представлением интересов в суде в качестве истца по рассмотренному в  рамках настоящего дела спору (п. 1 договора).  

Стоимость услуг согласована в размере 60 000 руб. (п.3.1), юридические  услуги были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается актом  передачи денежных средств от 01.06.2019.  

Факт оказания юридических услуг подтверждается в том числе  имеющимися в деле процессуальными документами, и ответчиком не  оспаривается.  

Ответчиком о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов не  заявлено, суд также не усматривает, что предъявленные ко взысканию  судебные расходы превышают разумные пределы.  

Таким образом, учитывая фактически оказанные юридические услуги,  необходимые для защиты интересов истца, категорию спора, уровень  сложности дела и объем представленных документов, сложившуюся в регионе  стоимость оплаты услуг представителей по данной категории дел в  арбитражных судах, суд полагает, что требование о возмещении расходов на  представителя в суде 60 000 рублей подлежит удовлетворению.  

В подтверждение понесенных расходов на получение выписки из  торгового реестра Сербии в отношении ответчика заявителем представлен  договор от 23 июля 2019 года № 23072019, заключенный между истцом  (заказчик) и ООО «Шмидт и Шмидт» (исполнитель), а также дополнительное  соглашение от 31.07.2019 № 1. По результатам оказания услуг составлены акты  от 21.08.2019:  

оказание услуг стоимостью 22 010 руб. по получению выписки из  торгового реестра Сербии,  

оказание услуг стоимостью 4 000 руб. по переводу на русский язык  выписки из торгового реестра Сербии.  

Услуги оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные  поручения от 26.07.2019 № 50 и от 15.08.2019 № 78.  

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 26 000 руб. расходов  на получение выписки и ее перевод подлежит удовлетворению судом.  

Государственная пошлина в размере 17 186 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с компании ГРИН ХИЛЛС МАРКЕТ ДОО БЕОГРАД- СУРЧИН в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРИН ПЛАНЕТ" 10 000 EUR в качестве долга, а также 17 186 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 26 000 руб.  расходов на получение выписки и ее перевод.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Ерин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.09.2020 11:33:38

Кому выдана Ерин Антон Александрович