Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-2690/2024

«29» августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 02.07.2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 29.08.2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП  КФХ  ФИО1  (ИНН 

<

***>) к  ООО «Кубанская винная  компания» (ИНН  

<

***>) о взыскании  задолженности

 

при участии:

от  истца:  ФИО2  по  доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП  КФХ ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Кубанская винная  компания» (далее – ответчик)  о  взыскании  задолженность по договору поставки винограда  № В-22-31, в размере – 2 802 750  руб. сумму процентов, в размере – 291 934 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере – 38 473 руб.

 Определением суда от  22.01.2024  исковое  заявление   принято  к  рассмотрению  и  возбуждено  производство  по  делу.

Протокольным определением  суда от 21.03.2024 суд  окончил  подготовку  к  судебному  заседанию.

Представитель  истца  поддержал  исковые  требования  в  полном  объеме.

Ответчик  в  судебное  заседание  не  явился,  надлежащим  образом  извещен  о времени  и  месте  судебного  заседания.

В  судебном  заседании  объявлен  перерыв  до  02.07.2024  до  09 час. 10  мин.

После перерыва судебное  заседание  продолжено в  отсутствии  лиц  участвующих в  деле.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

20 сентября 2022 года между ИП главой КФХ ФИО1 и ООО «Кубанская винная компания» заключен договор поставки винограда № В-22-31 (далее –Договор).

По условиям п. 1.1. Договора, ИП главой КФХ ФИО1 передается в собственность ООО «Кубанская винная компания» свежий виноград ручной уборки для промышленной переработки, урожая 2022 года: виноград сорта «Каберне Совиньон» в ориентировочном количестве 5 450 килограмм по цене 75 рублей за один килограмм, без НДС; виноград сорта «Саперави» в ориентировочном количестве 5 050 килограмм по цене 75 рублей за один килограмм, без НДС; виноград сорта «Рубин Голодриги» в ориентировочном количестве 39 270 килограмм по цене 75 рублей за один килограмм, без НДС (далее по тексту - «виноград» «Товар») и оплатить его по цене и на условиях, предусмотренных договором. Количество поставляемого по настоящему Договору Товара определяется согласно подписанных накладных на поставку Товара. Допускается увеличение объемов отгрузки до +10% от согласованного, в п. 1.1 Договора, объема.

Согласно п. 2.1. и п. 2.2. Договора, общая стоимость настоящего договора составляет 3 732 750, 00 (три миллиона семьсот тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, формируется на основании подписанных сторонами накладных на поставку Товара. Покупатель производит оплату за поставленный Товар в срок до 31 декабря 2022 года.

В соответствии с условиями заключенного договора, ИП главой КФХ ФИО1 обязательства по Договору исполнены в полном объеме и в установленный срок, в свою очередь ООО «Кубанская винная компания» обязательства, предусмотренные п.п. 2.1. и п.п. 2.2. Договора, по оплате за поставленный товар до настоящего времени не исполнено в полном объеме. 

В частности, в период времени 31.03.2023 года по 07.07.2023 года ООО «Кубанская винная компания» произведена частичная оплата по Договору поставки винограда № В-22-31 от 20.09.2022 года на сумму денежных средств, в размере –          700 000 рублей (Платежное поручение № 1189 от 31.03.2023 года на сумму – 100 000 рублей; Платежное поручение № 1361 от 18.04.2023 года на сумму – 100 000 рублей; Платежное поручение № 1581 от 05.05.2023 года на сумму – 100 000 рублей; Платежное поручение № 1977 от 02.06.2023 года на сумму – 100 000 рублей; Платежное поручение № 2116 от 09.06.2023 года на сумму – 100 000 рублей; Платежное поручение № 2434 от 05.07.2023 года на сумму – 100 000 рублей; Платежное поручение № 2506 от 07.07.2023 года на сумму – 100 000 рублей).

Согласно двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 года по 21.08.2023 года ООО «Кубанская винная компания» не произведена оплата по Договору на сумму 2 802 750 руб. 

27.12.2023 года в адрес ООО «Кубанская винная Компания» была направлена претензия, в соответствии с которой Ответчику было предложено до 15.01.2023 года произвести полное погашение задолженности по договору поставки винограда № В-22-31 от 20.09.2022 года, в размере – 2 802 750  руб.

Ответчиком не исполнено обязательство по уплате остатка долга в размере – 2 802 750  руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени оплата задолженности от ООО «Кубанская винная компания» за поставленный товар по договору № В-22-31 от 20.09.2022 года, в размере 2 802 750  руб. , не поступила, вследствие чего были нарушены условия пп. 2.2. Договора.

 Истец  просит  также  взыскать с  ответчика  сумму процентов, в размере – 291 934  руб.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его составленным арифметически верно.

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  в  размере  291 934 руб.

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кубанская винная  компания» (ИНН  

<

***>) в пользу ИП  КФХ  ФИО1  (ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки винограда    № В-22-31, в размере – 2 802 750  руб., проценты в размере – 291 934 руб.,  судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере – 38 473 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                           С.В.  Харченко