17/2023-102254(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

Дело № А43-8840/2023 

г. Нижний Новгород 08 июня 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-209), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Альтекс», г.Москва (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению  высшего образования «Волжский государственный университет водного транспорта»,  г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 333124 руб. 49 коп., без вызова сторон, 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 333124 руб. 49 коп., в том числе  329174 руб. 40 коп. долга за поставленную продукцию на основании контракта № 44/20122 от 22.11.2022г. (поставка форменного обмундирования для курсантов (свитер,  тельняшки, майка трикотажная) и 3950 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты товара  за период с 10.02.2023г. по 29.03.2023г. Пени истец просит взыскать по день фактической  оплаты задолженности. Кроме того, ООО «Альтекс» заявило о возмещении расходов на  оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп.  

Ответчик отзывом сумму долга не оспорил и пояснил, что просрочка в оплате  произошла в результате нарушения истцом сроков поставки на спорную сумму (с учетом  специфического характера порядка финансирования учреждения посредством  предоставления целевой субсидии); просит применить ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации и уменьшить размер неустойки, а также снизить величину  судебных издержек, полагая их завышенными.  

Дополнением к отзыву ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет  водного транспорта» пояснило, что 18.05.2023г. погасило основную задолженность в  полном объеме (платежное поручение № 35 от 16.05.2023г. в дело представлено).  Последним также заявлено об уменьшении сумм неустойки и расходов на оплату услуг  представителя.  

Истец отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой и уточнил  требования в части взыскания неустойки, заявив о взыскании пени в сумме 7900 руб. 19  коп. за период с 10.02.2023г. по 16.05.2023г.  

Отказ от иска в части основного долга суд принимает. В этой части производство по  делу прекращает.  

Требования истца о взыскании неустойки правомерны. 

Однако суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить  подлежащую взысканию неустойку.  

Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен  установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения  должником обязательства по договору с тем, чтобы соблюсти правовой принцип  возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер  карательного характера за нарушение договорных обязательств.  

Учитывая доводы, изложенные ответчиком в отзыве (в частности связанные с  несвоевременной оплатой товара по причине нарушения истцом срока поставки), суд  считает возможным уменьшить размер неустойки до суммы 1000 руб. 00 коп.  

Госпошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится на ответчика с полной суммы иска, поскольку погашение  задолженности осуществлено последним после обращения истца с настоящим иском в суд.  

Что касается расходов на оплату услуг представителя, то данное требование  подлежит удовлетворению частично в силу следующего.  

Согласно п.2.1 договора поручения № 79/21 от 17.09.2021г. и п.1.1.1 поручения №  11 от 28.03.2023г. к названному договору в стоимость 30000 руб. 00 коп. (оплачена  платежным поручением № 31 от 28.03.2023г.) входили, помимо услуг по составлению и  подаче в суд иска, ещё и услуги по составлению иных заявлений, жалоб, ходатайств,  пояснений, уточнений и иных документов, а также услуги по представлению интересов  истца в первой инстанции и, по мере необходимости, в апелляционной и кассационной  инстанциях; кроме того, поверенный обязался производить анализ ситуации, подготовку  документов, формировать правовую позицию по делу, консультировать доверителя.  

Однако кроме иска представителем ООО «Альтекс» иные процессуальные  документы не изготавливались, а дело рассматривалось в порядке упрощенного  производства, в связи с чем обязанность исполнителя по представлению интересов  заказчика в судебном процессе не исполнялась. Анализ представленных заказчиком  документов, оказание консультационных услуг к категории судебных расходов не  относятся и возмещению не подлежат, поскольку непосредственно не связаны с  рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны  при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно. Само дело не представляло  сложности, спор по правовым вопросам между сторонами фактически отсутствовал.  

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика 6000 руб. 00  коп. судебных издержек.  

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 456, 521 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ч.6 ст.34 Федерального Закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, ст.ст.110, 167, 170,  226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.  

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Волжский государственный университет водного  транспорта», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Альтекс», г.Москва (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>), 1000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с  10.02.2023г. по 18.05.2023г. на основании контракта № 44/201-22 от 22.11.2022г. (поставка  форменного обмундирования для курсантов (свитер, тельняшки, майка трикотажная);  

кроме того, 9662 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 6000 руб. 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя.  

Во взыскании остальной суммы отказать. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.  Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный  суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная  жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет  отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Окороков Д.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:23:00

 Кому выдана Окорок о в   Д м и т р и й   Д м и т р и е в и ч