АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 13209/2022

22 января 2026 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора:

1. Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации Муниципального образования «Город Сарапул», г. Сарапул (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

2. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики

о взыскании 156602789 руб. 16 коп., из которых 116618205 руб. 69 коп. долг за период ноябрь 2022 года по февраль 2023 года и 39984583 руб. 47 коп. пени с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенность от 25.12.2024 (копия диплома) от ответчика и от третьих лиц: не явились (извещены)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – истец, ООО «ГЭК») обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Сарапула «Городские теплосистемы» (далее – ответчик, МУП «ГТС») о взыскании 433729 руб. 16 коп. долга.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству судьи Е.В.Желновой и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

18.10.2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением от 31.01.2023 дела №А71-13209/2022, №А71-14438/2022, №А71-15066/2022, №А71-18137/2022, №А71-20890/2022, №А71-20886/2022, объединены для их совместного рассмотрения с присвоением единого номера дела №А71-13209/2022.

В ходе судебного заседания от 06.03.2023, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 52 946 444,04 за период с 01.06.2022г. по 31.03.2023г., неустойки до 4 220 666,13 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.03.2023, судом отказано в удовлетворении заявления ООО «ГЭК» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства МУП «ГТС» в размере исковых требований 57 167 110,17 руб., а при недостаточности денежных средств на иное имущество должника, находящееся у него или других лиц, в том числе в отношении движимого и недвижимого имущества согласно списку.

В ходе судебного заседания 06.04.2023, судом, на основании ст.49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 71 083 375,21руб. за период с 01.06.2022г. по 28.02.2023г., неустойки до 4 390 285,61руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного заседания 30.05.2023, принято к совместному рассмотрению с первоначальным встречное исковое заявление МУП «ГТС» к ООО «ГЭК» о взыскании задолженности за передачу тепловой энергии за ноябрь 2022 г. в размере 22 701 784 руб., неустойки за период с 21.12.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 693 380,28 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга (п.п.1 ч.3 ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 07.06.2023 удовлетворено заявление МУП «ГТС» о принятии обеспечительных в виде запрета ООО «ГЭК» ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя по следующим объектам: ЦТП-285 кв., ЦТП-280 кв., ЦТП-288 кв., ЦТП – 306 к.в., ЦТП-20 лет Победы, ЦТП-ЭГЗ, ЦТП Элеконд, ЦТП-ПТУ-29, ЦТП- 36, ЦТП-ПТУ-11, ЦП-ВСО, ЦТП-Путейская, ЦТП-245 кв., ЦТП-242 кв., ЦТП-239 кв., ЦТП-232 кв., ЦТП-220 кв., ЦТП-137 кв., ЦТП-133 кв., ЦТП-134 КВ, ЦТП-120 кв., ЦТП 114 кв., ЦТП-142кв, ЦТП-168кв., ЦТП ФИО2 – 146, ЦТП-144 кв., ЦТП-162 кв., ЦТП- Ленина 8А.

В ходе судебного заседания 16.08.2023, судом на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении встречного искового заявления. Требования по встречному иску составляют: 93 916 421,99руб. долг за передачу тепловой энергии за период декабрь 2022- февраль 2023г.г., 5 624 798,12руб. неустойка, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30 мая 2023 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Автономной некоммерческой организации «Центр энергоснабжения Удмуртской Республики».

03 июля 2023 года от экспертной организации поступило заявление о невозможности проведения экспертизы в связи с отсутствием специалистов способных осуществить требуемые мероприятия.

15 августа 2023 года от истца поступило ходатайство о замене экспертной организации.

Определением суда от 07 сентября 2023 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки и экспертизы» эксперту ФИО3

Определением суда от 22 декабря 2023 года срок производства судебной экспертизы по делу № А71-13209/2022 продлен до 21 февраля 2024 года.

22 февраля 2024 года в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заключение судебной экспертизы.

Учитывая наличие обстоятельств, указанных в подпункте 2 пункта 3 статьи 18 АПК РФ, и, как следствие, невозможность рассмотрения настоящего дела судьей Желновой Е.В. в соответствии с порядком автоматизированного распределения первичных документов, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2024 произведена замена судьи Желновой Е.В. на судью Морозову Н.М.

Определением суда от 22.04.2024 производство по делу возобновлено.

В ходе заседания 22.05.2024 на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 118654144 руб. 82 коп., из которых 113754930 руб. 31 коп. долг за тепловую энергию за период с 01.06.2022 г. по 28.02.2023 г. и 4899214 руб. 51 коп. пени в порядке п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» на 31.05.2024 г. с последующим начислением.

В ходе заседания 12.07.2024 на основании ходатайства истца по встречному исковому заявлению и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма встречному иску уточнена до взыскания 156602789 руб. 16 коп., из которых 116618205 руб. 69 коп. долг за период ноябрь 2022 года по февраль 2023 года и 39984583 руб. 47 коп. пени с их последующим начислением начиная 02.07.2024.

В ходе заседания 30.07.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел №А71-13209/2022 и №А71-20900/2022 в одно производство для их совместного рассмотрения. Вынесено определение.

Определением суда от 17 февраля 2025 года из дела № А71-13209/2022 выделено требование ООО «ГЭК» к МУП «ГТС», с учетом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании неустойки предусмотренной п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в размере 4899214 руб. 51 коп. на 31.05.2024 с последующим начислением до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.04.2025 производство по делу № А71-13209/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного суда Удмуртской Республики от 31.03.2025 по делу №3а-17/2025 (3а-294/2024).

Определением суда от 11.06.2025 из дела № А71-13209/2022 в отдельное производство выделено встречное исковое требование о взыскании 156602789 руб. 16 коп., из которых 116618205 руб. 69 коп. долг за период ноябрь 2022 года по февраль 2023 года и 39984583 руб. 47 коп. пени с последующим начислением.

Определением суда от 04.12.2025 производство по делу возобновлено.

В ходе судебного заседания 14.01.2026 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 117381163 руб. 13 коп., из которых 111231293 руб. 27 коп. долг за период 01.06.2022 по 28.02.2023 и 6149869 руб. 86 коп. пени.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 6149869 руб. 86 коп. неустойки, и отказа от требований в части взыскания долга, в связи с достигнутым соглашением от 11.12.2025.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории г. Сарапула.

МУП «ГТС» приобретает тепловую энергию для приготовления горячей воды на ЦТП, находящихся у ответчика на праве хозяйственного ведения, являясь организацией, оказывающей услуги по горячему водоснабжению конечным потребителям г. Сарапула.

Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии №ТЭ2902-06227 от 23.05.2022 (в редакции Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-11630/2022), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд на условиях, предусмотренных Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, выполнять иные обязательства, предусмотренные условиями Договора (пункт 1.1 договора).

Истец в марте 2025 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию, предъявив к оплате УПД на сумму 145 635 руб. 71 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца сумма долга МУП г.Сарапула «ГТС» перед ООО «ГЭК» составила 145 635 руб. 71 коп.

Истец, в спорный период июнь 2022 года – февраль 2023 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию в рамках указанного договора, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса на объекты, принадлежащие ответчику подтверждён документально и ответчиком не подвергнут сомнению (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 70 АПК РФ арбитражные суды на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Частью 2 ст. 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 8 Постановления № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела является результатом примирения сторон по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до взыскания 6149869 руб. 86 коп. неустойки, а также заявил отказ от требований в части взыскания долга, в связи с достигнутым соглашением от 11.12.2025 об урегулировании взаимных претензий (приобщено электронно с ходатайством от 25.12.2025), согласно которому стороны пришли к соглашению относительно объема, цены, суммы обязательств в размере 111231293 руб. 27 коп. за период 01.06.2022 по 28.02.2023, и об их зачете встречными обязательствами за услуги по передаче тепловой энергии (п.7 Соглашения от 11.12.2025), п. 3.1.1 Соглашения от 11.12.2025, стороны утвердили порядок определения объема тепловой энергии на период с 01.05.2021 г. как произведение тепловой нагрузки на время работы ЦТП.

Обязательное применение Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждена приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр) следует из пункта 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктов 2, 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") - Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2015 N 305-ЭС15-9990 по делу № А41-23645/14.

п.п. 7-8 Приказа № 99/пр установлено, что для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии,теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

Метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям). Абзацем 2 п. 73 Приказа 99/пр определено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по формуле 8.8 как произведение величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч на время отчетного периода, ч.

Постановлением 17 ААС по делу А71-116/2022 было установлено, что тепловая нагрузка в отопительный период составляет 7,6084 Гкал/час (6,4891 Гкал/час нагрузка ГВС в отопительный период + 1,1193 Гкал/час нормативные потери в сетях ГВС) и 6,17578 Гкал/час - в межотопительный период (5,19128 Гкал/час нагрузка ГВС в межотопительный период + 0,9845 Гкал/час нормативные потери в сетях ГВС).

Исходя из вышеизложенной методики определения объема тепловой энергии, а также достигнутого между сторонами соглашения, определившего объем, цену, сумму обязательства истец уточнил требования до 111231293 руб. 27 коп., и указал на произведенный зачет.

Суду предоставлено соглашение от 11.12.2025, подписанное со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, чьи полномочия не оспорены.

Исходя из положений ч. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 70 АПК РФ и препятствующих принятию вышеприведенного заявления сторон.

Ввиду чего признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства приняты судом в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию.

Таким образом, требование в части долга признаются прекращенными зачетом после подачи иска в суд.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 6149869 руб. 86 коп. неустойки за период с 12.07.2022 по 20.11.2023, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

Ответчик исковые требования в части взыскания неустойки не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 6149869 руб. 86 коп. пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 106, 110 на ответчика относятся судебные расходы, понесенные на оплату судебной экспертизы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14908 руб., при этом госпошлина в размере 38841 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские теплосистемы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6149869 руб. 86 коп. неустойки, а также 150000 руб. судебные расходы связанные с оплатой судебной экспертизы, 14908 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску;

в доход федерального бюджета 38841 руб. 35 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова