ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53423/2024

07 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,

судей Пономаревой О.С., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 16.09.2024, 

от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35938/2024) общества с ограниченной ответственностью «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 по делу № А56-53423/2024, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 357 424 руб. 20 коп., а также неустойки за период с 29.04.2024 по 21.05.2024 в размере 325 955 руб. 99 коп.

Решением от 01.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 01.10.2024 отменить. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.02.2025. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2025 дата рассмотрения апелляционной жалобы изменена на 05.03.2025. 

04.02.2025 ответчик представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу с приложением заключенного сторонами мирового соглашения от 31.01.2025. 

В судебном заседании истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения суду апелляционной инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Апелляционной коллегией установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от истца – генеральным директором ФИО2, от ответчика – генеральным директором ФИО3

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 АПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, судебная коллегия приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, заключено в интересах обеих сторон, условия данного мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу и по апелляционной жалобе в связи с заключением сторонами мирового соглашения, обществу с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» из федерального бюджета подлежит возвращению 50 % государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 916 руб. 50 коп., оплаченной по платежному поручению от 23.05.2024 № 1765; обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» из федерального бюджета подлежит возвращению 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб., оплаченной по платежному поручению от 09.12.2024 № 841.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 140, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 31.01.2025, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключено в порядке п. 4 ст. 49, 138-141 АПК РФ в рамках арбитражного процесса в целях урегулирования спора, возникшего в связи с задолженностью ООО «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» по Договору поставки № 26/07-01 от 26.07.2023г.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» признаёт наличие задолженности по Договору № 26/07-01 от 26.07.2023г. в размере 1 357 424, 20 рублей, а также неустойку в размере 225 955,99, кроме того, Стороны договорились о погашении Истцом Ответчику судебных расходов на юридические услуги в размере 14 700,00 рублей.

3. Ответчик оплачивает Истцу задолженность в следующем порядке и сроках:

Дата погашения

Сумма в рублях

Задолженность погашена до момента рассмотрения дела судом первой инстанции по делу № А56-53423/2024

1 357 424,20

до 28 февраля 2025 года

125 955,99

до 31 марта 2025 года

114 700,00

4. Ответчик перечисляет денежные средства по реквизитам указанным в Договору поставки № 26/07-01 от 26.07.2023г.

5. Истец отказывается от исковых требований к ООО «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании оставшейся части суммы неустойки.

6. В случае невыполнения (неполного выполнения) Ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению в сроки, указанные в п.З настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании суммы задолженности а также начислить неустойку в размере 1 % (один процент) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки нарушения обязательства по день его фактического исполнения.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и вступает в силу после его утверждения судом.».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.10.2024 по делу №  А56-53423/2024 отменить.

Производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» из федерального бюджета 50 % государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 916 руб. 50 коп., оплаченной по платежному поручению от 23.05.2024 № 1765.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТС-ИНЖИНИРИНГ» из федерального бюджета 50 % государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 15 000 руб., оплаченной по платежному поручению от 09.12.2024 № 841.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

О.С. Пономарева

 Я.Г. Смирнова