АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                 Дело №А65-14812/2017 

Дата принятия решения – 04 августа 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятовой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Казаньстроймаш", Тюлячинский район, с. Тюлячи, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 254 421 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 183 036 руб. 38 коп.

с участием представителей:

от истца  –  ФИО2, представитель по доверенности 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Казаньстроймаш", Тюлячинский район, с. Тюлячи (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 254 421 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 183 036 руб. 38 коп.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в части долга до 2 745 руб. 61 коп. и отказ от требований в части процентов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска в части взыскания процентов не противоречит закону, суд прекращает производство по делу в указанной части.

Ответчик иск в уточненном виде не признал.

Исследовав представленные документы, с учётом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2016г. по делу №А65-20770/2015  истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что истцом, по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела (л.д.58-99 т.1) было перечислено ответчику 7 254 421 руб. 11 коп. 

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик свои встречные обязательства не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что спорные платежи были произведены истцом за оказанные услуги грузоподъемными механизмами на объектах строительства в рамках договоров на оказание услуг №13-К-2014г. от 19.06.2014г., №24-К-2014 от 22.09.2014г., №3-К-2013 от 09.01.2013г., №4-К-2013 от 11.01.2013г., №12 от 22.04.2013г., договоров аутстаффинга от 04.11.2013г., от 13.01.2014г. В подтверждение факта оказания услуг ответчик представил указанные договора и  подписанные сторонами без замечаний акты по оказанным услугам. 

Кроме этого, как установлено судом, обязательства сторон по договорам №13-К-2014г. от 19.06.2014г., №24-К-2014 от 22.09.2014г. уже были предметом рассмотрения в рамках дела арбитражного дела №А65-458/2016. 

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание, что   ответчик свои обязательства по оказанию услуг исполнил в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием предусмотренных статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  оснований для защиты прав и законных интересов истца.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью "Казан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 183 036 руб. 38 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Казан", г. Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 2 000 руб. госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.Ш. Салимзянов