Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-15925/20

02 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» к  обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» о взыскании  задолженности по договору,  

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» (далее – ООО  «Ритейл Логистик», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (далее – ООО  «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 677 770 руб. 86  коп. по договору поставки от 02.12.2019 № РЛГ-12/19, а также 193 988 руб. 60 коп.  неустойки за период с 10.01.2020 по 05.03.2020.  

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя не  направил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск,  доказательств оплаты не представил.  

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел  дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по  имеющимся в материалах дела документам.  

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах  дела доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.  

Из материалов дела следует, 02.12.2019 между ООО «Ритейл Логистик» (далее -  Поставщик) и ООО «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки  

 № РЛГ-12/19 (Договор), согласно которому поставщик обязался поставить товар, а заказчик  принять и оплатить товар.  

Оплата товара в соответствии с п. 6.4 (в ред. протокола разногласий от 02.12.2019)  производится не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара покупателем.  

Во исполнение принятых на себя обязательство истец в период с 06.02.2019 по  28.12.2019 поставил товар на сумму 1 682 080 руб. 20 коп.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил,  ООО «Ритейл Логистик» 13.02.2020 направило претензию с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Факт поставки товара подтверждается материалами дела (копии ТТН с отметкой  ответчика о получении товара) и ответчиком не оспаривается.  

Доказательств оплаты суду не представлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (ст. 330 ГК РФ).  

Согласно п. 7.4. Договора в случае несвоевременной оплаты покупателем товара, он  уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый  день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составит более 30 календарных дней,  пени будут составлять 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.  

 Поскольку ответчик обязательства по оплате товара своевременно не произвел,  

истец начислил неустойку в размере 193 988 руб. 60 коп. за период с 10.01.2020 по  

05.03.2020. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.  

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  

Российской Федерации у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными,  

обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТЕИЛ ЭКСПОРТ» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Логистик» 1 677 770 руб. 86  коп. задолженности, 193 988 руб. 60 коп. неустойки и 31 718 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья М.В. Досова