АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32779/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                   02 апреля 2024 года

 

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 20 марта  2024 года Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-419),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ОГРН: 

<

***>,                  ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга и процентов,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» обратилось                          в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                          с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании 48921 руб. 92 коп. долга,                 1831 руб. 20 коп. пени за период с 20.06.2023 по 27.10.2023 и пени по день фактической оплаты долга, начиная с 28.10.2023, 15000 рублей судебных издержек.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит о взыскании 48921 руб. 92 коп. долга, 1831 руб. 20 коп. процентов за период с 20.06.2023 по 27.10.2023 и проценты по день фактической оплаты долга, начиная с 28.10.2023, 15000 рублей судебных издержек. Ранее истец направлял                            в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, акт сверки взаимных расчетов и письменные пояснения, указав, что требования предъявлены на основании товарных накладных.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная  ответчику по известным суду адресам, в том числе                 по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

На основании товарных накладных № НЗ0000034293 от 19.06.2023 и                                   № НЗ0000035105 от 22.06.2023, № НЗ0000035106 от 22.06.2023 ООО «Звезда 21» поставило товар в пользу ООО «Старт».

ООО «Старт» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 48921 руб. 92 коп. 

Направленная 29.08.2023 в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения             ООО «Звезда 21» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон, связанные с поставкой товара регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалы дела не содержат доказательств наличия договорных отношений между сторонами - договор поставки не представлен.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, и наличии                            в накладной сведений о наименовании и цене продукции суд квалифицирует отношения сторон как разовую сделку купли-продажи и применяет к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими печать ответчика, подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Следовательно, истцом подтвержден факт поставки товара ответчику, что порождает на стороне покупателя обязанность оплатить, поставленный товар.

Суд предлагал ООО «Старт» представить мотивированный отзыв по делу,  а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что требование ООО «Звезда 21» в части взыскания 48921 руб.                  92 коп. долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению              в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком принятого на себя денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате проценты, размер которых согласно расчету истца за период с 20.06.2023 по 27.10.2023 составил 1831 руб. 20 коп.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором                         не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Расчет процентов проверен судом и признан неверным.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или                со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Исходя из изложенной нормы права ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии              с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов           за период с 23.06.2023 по 27.10.2023 составляет 1797 руб. 67 коп.

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов за период с 23.06.2023 по 27.10.2023 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в размере 1797 руб. 67 коп., а также проценты с суммы долга 48921 руб. 92 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 28.10.2023 по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ООО «Старт» 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательства оплаты оказанных услуг ООО «Звезда 21» представило заключенный с ООО  «Консалтинговое агентство «бизнес-альянс» договор поручения                 от 05.09.2023, акт приема-передачи от 26.10.2023, приказ о приеме работника ФИО1 на работу № 18 от 28.06.2023 и платежное поручение № 366 от 26.10.2023 об оплате оказанных услуг на сумму 15000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре                в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления,                  и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле,                    в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя,                и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.                              При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое                       на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела              и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства                   о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно  Инструкции  о  порядке  определения  размера  гонорара,  утвержденной Советом  палаты  адвокатов  Нижегородской  области  от  06.04.2022,  содержащей рекомендуемые  минимальные  ставки  гонорара  за  оказание  юридической  помощи  адвокатами  в  Нижегородской  области,  стоимость  участия  представителя  в  одном судебном заседании суда первой инстанции установлена из расчета не менее 15000 руб., стоимость составления правовых документов, не требующих изучения судебной практики –  не  менее  7500  руб.,  стоимость  составления  сложных  правовых  документов  -                   не менее 20000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований), суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14000 рублей расходов на представителя. 

При снижении расходов на представителя суд принимает во внимание, что с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.12.2008 №9131/08 требования о взыскании расходов, связанных с консультацией, относятся к консультационным услугам; к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Расходы, понесенные на консультирование заказчика, могут быть оплачены исполнителю в рамках взаимоотношений заказчика и исполнителя, но не могут быть взысканы с ответчика                     в качестве судебных расходов. 

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, требование истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в размере 13990 руб. 75 коп.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 48921 руб. 92 коп. долга, 1797 руб. 67 коп. процентов, проценты с суммы долга 48921 руб. 92 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 28.10.2023 по день фактической уплаты долга, 13990 руб. 75 коп. расходов на представителя, а также                 2028 руб. 66 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд             Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                    в законную силу.

 

Судья                                                                                                                    Г.С. Федорычев