АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9021/2025

г. Тюмень

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В. при ведении протокола помощником судьи Труфановой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «СУЭНКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>, почтовый адрес: 625002, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625062, 

<

...> А) 

о взыскании задолженности в размере 9 652 706 руб. 88 коп.,

и по  встречному  иску

общества с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625062, 

<

...> А) 

к акционерному обществу «СУЭНКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>, почтовый адрес: 625002, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств в размере 9 013 974 руб.,  

при участии в заседании представителей:  

от истца: не явились, извещены; 

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «СУЭНКО» (далее – истец, АО «СУЭНКО») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой» (далее – ответчик, ООО «Тоболпромстрой») о взыскании задолженности в размере 9 652 706 руб. 88 коп. в связи с не исполнением обязательств по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТБ-13-0246 от 26.09.2013.

            Ответчик обратился с встречным исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 9 013 974 руб. в связи с не исполнением обязательств по оплате по договору № ТБ/115.1-14 от 25.04.2014.

В судебном заседании представитель истца исковые требования по иску поддержал, заявил о применении срока исковой давности по встречным требованиям. Представитель ответчика встречные исковые требования поддержал, заявил о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между АО «СУЭНКО» (Сетевая организация) и ООО «Тоболпромстрой» (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТБ-13-0246 от 26.09.2013 (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее — технологическое присоединение) ВРУ-0,4кВ строительной площадки, ВРУ-0,4кВ № 1 - ВРУ-0,4кВ № 16 Объекта: «Общественно-жилой комплекс», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

19.01.2016 стороны подписали Дополнительное соглашение № 4 к Договору, согласно которому Стороны договорились Приложение № 1 «Технические условия для присоединения к электрическим сетям» к договору изменить, изложить его в редакции Приложения № 1 к настоящему дополнительному соглашению.

Как следует из п. 1.2 дополнительного соглашения № 4 от 19.01.2016 стороны договорились пункт 1 раздела I договора изменить и изложить в следующей редакции:

«По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов .электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 644кВт (в том числе I этап - 453,6 кВт (ВРУ-0,4кВ №5 - 39,2 кВт, ВРУ-0,4кВ №6 - 33,6 кВт, ВРУ-0,4кВ №7 -33,6 кВт, ВРУ-0,4кВ №8 - 33,6 кВт, ВРУ-0,4кВ №9 - 33,6 кВт, ВРУ-0,4кВ №10 - 39,2 кВт, ВРУ-0,4кВ №11 - 39,2 кВт, ВРУ-0,4кВ №12 - 33,6 кВт, ВРУ-0,4кВ №13 - 39,2 кВт, ВРУ- 0, 4кВ №14 -39,2 кВт, ВРУ-0,4кВ №15 - 39,2 кВт, ВРУ-0,4кВ №16 - 50,4 кВт); II этап - 644 кВт (с учетом I этапа - 453,6 кВт) (ВРУ-0,4кВ №1 - 44,8 кВт, ВРУ-0,4кВ №2 - 56 кВт, ВРУ- 0, 4кВ №3 - 50,4 кВт, ВРУ-0,4кВ №4 - 39,2 кВт).

категория надежности III;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора».

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения№ 4 от 19.01.2026 пункт 10 раздела III изменен и изложен в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии:

- с решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов от 26.12.2012 г. № 495-тп/72 (Приложение №3) и составляет 7 040 693 (семь миллионов сорок тысяч шестьсот девяносто три) рубля 35 копеек, в том числе НДС-18% 1 074 004 (один миллион семьдесят четыре тысячи четыре) рубля 07 копеек.

- с распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2015 г. № 136-тп/72 (Приложение №2) и составляет 1 587 268 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 98 копеек, в том числе НДС- 18% 242 125 (двести сорок две тысячи сто двадцать пять) рублей 78 копеек.

Стоимость услуг сетевой организации составляет 8 627 962 (восемь миллионов шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки, в том числе НДС 18% - 1 316 129 (один миллион триста шестнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 85 копеек».

06.04.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 5, согласно которому стороны договорились пункт 10 раздела III договора изменить и изложить в следующей редакции:

«Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с:

- решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов от 26.12.2012 г. № 495-тп/72 (Приложение №3) и составляет 9 289 974 (девять миллионов двести восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 99 копеек, в том числе НДС 18% -1 417 114 (один миллион четыреста семнадцать тысяч сто четырнадцать четыре) рубля 83 копейки.

- распоряжением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.12.2015 г. № 136-тп/72 (Приложение №2) и составляет 1 587 268 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 98 копеек, в том числе НДС-18% 242 125 (двести сорок две тысячи сто двадцать пять) рублей 78 копеек.

Стоимость услуг сетевой организации составляет 10 877 243 рубля 96 копеек, с учетом НДС 18% - 1 659 240 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 60 копеек, в том числе:

по I этапу: 10 017 296 (десять миллионов семнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 72 копейки, в том числе НДС 18% - 1 528 062 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч шестьдесят два) рубля 21 копейка;

по II этапу: 859 947 (восемьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 25 копеек, в том числе НДС 18% - 131 178 (сто тридцать одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 39 копеек.

АО «СУЭНКО» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предусмотренные договором № ТБ-13-0246 от 26.09.2013. включая фактическое присоединение 29.03.2018, что подтверждается подписанными между сторонами Актами об осуществлении технологического присоединения: № ТБ-13-0246 от 06.05.2016. № ТБ-13-0246 от 30.03.2018.

ООО «Тоболпромстрой» была произведена частичная оплата стоимости услуг технологического присоединения в размере 704 069,34 руб., что подтверждается платежным поручением № С0000004156 от 15.10.2013, а также осуществлен зачет встречных взаимных требований на сумму 520 467,75 руб. на основании Соглашения о зачете от 30.12.2016, заключенного между АО «СУЭНКО» и ООО «Тоболпромстрой».

Таким образом, ООО «Тоболпромстрой» исполнило обязательство по оплате услуг технологического присоединения частично в размере 1 224 537,09 руб.

Поскольку ООО «Тоболпромстрой» в нарушение пунктов 10, 11 договора надлежащим образом не исполнило свои обязательства по оплате услуг технологического присоединения, по состоянию на 26.02.2025 задолженность по договору составляет 9 652 706,88 руб.

28.02.2022 г. в адрес ООО «Тоболпромстрой» была направлена претензия с требованием погашения суммы задолженности (исх. № И-С-2022-5078).

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 9 652 706,88 руб.

АО «СУЭНКО» исполнило обязательства, предусмотренные договором № ТБ-13-0246 от 26.09.2013. включая фактическое присоединение 29.03.2018, что подтверждается подписанными между сторонами Актами об осуществлении технологического присоединения: № ТБ-13-0246 от 06.05.2016. № ТБ-13-0246 от 30.03.2018.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон;

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичный правовой подход продемонстрирован в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), согласно которому течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В данном случае из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия. 

Соответственно, в силу вышеприведенных разъяснений течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

Применительно к требованию истца о взыскании задолженности срок исковой давности при установленных обстоятельствах, а также с учетом претензионного периода начал течь:

-  в отношении платежа в размере 30 процентов платы за технологическое присоединение - 25.11.2013 (истекли 60 дней со дня заключения Договора);

-  в отношении платежа в размере 20 процентов платы за технологическое присоединение - 25.03.2014 (истекли 180 дней со дня заключения Договора);

-  в отношении платежа в размере 30 процентов платы за технологическое присоединение - по 1этапу 19.02.2016 и по 2 этапу 26.10.2017 (истекли 15 дней со дня подписания Сторонам Акта о выполнении технических условий);

-  в отношении платежа в размере 10 процентов платы за технологическое присоединение - по 1 этапу 23.05.2016 и по 2 этапу 16.04.2018 (истекли 15 дней со дня фактического технологического присоединения).

С настоящим требованием истец обратился в суд 05.05.2025 (электронно), то есть за пределами срока исковой давности.

Из разъяснений, данных в пункте 20 Постановления № 43, следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае признания ответчиком долга, срок исковой давности прерывается и начинает течь заново, поскольку истец, добросовестно полагаясь на такое признание, вправе, не обращаясь в суд, ожидать исполнения ответчиком своих обязанностей.

В силу этого действия ответчика по признанию долга должны быть ясными и недвусмысленными. Молчание ответчика, его бездействие, а также сам по себе факт направления ответа на претензию, не содержащий указания на признание долга, не свидетельствуют о признании долга.

Вопреки доводам истца письмо ответчика от 04.05.2022 № 432/2022 само по себе не может свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, поскольку текст письма не свидетельствует о явном и недвусмысленном признании требований истца о взыскании суммы задолженности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «СУЭНКО» и ООО «Тоболпромстрой» заключен договор № ТБ/115.1-14 от 25.04.2014.

Указанный договор заключен сторонами для обеспечения возможности выполнения технологического присоединения к электрическим сетям объектов истца, распложенных на земельном участке по адресу: 

<

...>., уч.2,4,6 в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТБ-13-0246 от 26.2013г.  

Согласно Договору ООО «Тоболпромстрой» по заданию АО «СУЭНКО» выполнил комплекс мероприятий в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «Общественно-жилой комплекс» (I, П этап), расположенного по адресу: 

<

...> участки №2, 4, 6, к электрической сети в соответствии с Техническим заданием №ТБ-13-0246/14903 от 12.12.2013г.

В соответствии с условиями заключенного Договора ООО «Тоболпромстрой» исполнил принятые на себя обязательства в том числе: оформление в соответствии с нормами действующего законодательства прав на земельный участок, необходимый для строительства объектов электросетевого хозяйства, предусмотренных Договором, разработку проектной документации на объект строительства, укомплектование и поставку оборудования, материалов, комплектующих изделий на Объект, выполнены строительно-монтажные и пусконаладочные работы, построенные сооружения оформлены в собственность Ответчика.

Результатом выполненных работ в рамках исполнения Договора являются построенные сети электроснабжения и установленные трансформаторные подстанции.

Результат работ принят АО «СУЭНКО»  и согласно условиям Договора на эти объекты оформлено право собственности АО «СУЭНКО», что подтверждается выписками из ЕГРН. 

В соответствии с п, 2.1. Договора Стоимость выполняемых мероприятий составляет 9 013 974, 00 рублей.

На основании с п. 2.3. договора АО «СУЭНКО» обязан был произвести оплату стоимости мероприятий, в следующем порядке:

-  10% от стоимости мероприятий - не позднее 15 рабочих дней, с момента заключения договора;

-  30% от стоимости мероприятий - не позднее 60 рабочих дней с момента-заключения договора;

-  60% от стоимости мероприятий - не позднее 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта / Акта о приёмке - сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств.

В нарушение условий договора АО «СУЭНКО» не оплачены выполненные ООО «Тоболпромстрой» работы.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате, ООО «Тоболпромстрой» обратился в арбитражный суд с встречным иском.

Суд полагает обоснованными доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Тоболпромстрой» просит взыскать сумму задолженности в размере 9 652 706,88 руб. 

ООО «Тоболпромстрой» выполнило комплекс мероприятий в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта: «Общественно-жилой комплекс» (I, П этап), расположенного по адресу: 

<

...> участки №2, 4, 6, к электрической сети в соответствии с Техническим заданием №ТБ-13-0246/14903 от 12.12.2013г.

АО «СУЭНКО» не исполнило обязательства по оплате.

На основании с п. 2.3. договора АО «СУЭНКО» обязан был произвести оплату стоимости мероприятий, в следующем порядке:

-  10% от стоимости мероприятий - не позднее 15 рабочих дней, с момента заключения договора;

-  30% от стоимости мероприятий - не позднее 60 рабочих дней с момента-заключения договора;

-  60% от стоимости мероприятий - не позднее 12 месяцев с момента подписания сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта / Акта о приёмке - сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичный правовой подход продемонстрирован в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019), согласно которому течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Соответственно, в силу вышеприведенных разъяснений течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней.

ООО «Тоболпромстрой» пояснило, что акты сдачи-приёмки выполненных работ не сохранились. Результат работ принят АО «СУЭНКО»  и согласно условиям Договора на эти объекты оформлено право собственности АО «СУЭНКО», что подтверждается выписками из ЕГРН. 

Учитывая данные обстоятельства, суд исходит из того, что применительно к требованию ООО «Тоболпромстрой» о взыскании задолженности срок исковой давности при установленных обстоятельствах, а также с учетом претензионного периода начал течь:

-  в отношении платежа в размере 10% от стоимости мероприятий – 15.05.2014;

- в отношении платежа в размере 30% от стоимости мероприятий – 17.07.2024;

- в отношении платежа в размере 60% от стоимости мероприятий – не позднее 22.05.2020 (12 месяце от даты регистрации права собственности).

С настоящим требованием ООО «Тоболпромстрой» обратился в суд 03.07.2025 (электронно), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать. Во встречном иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шанаурина Ю.В.