Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                             Дело №А14-7832/2024

«30» июля 2024 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.В. Ливенцевой,                      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.И. Илларионовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Термез Сурхандарьинской обл. УЗ.ССР, зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании:

должник – не явился, извещен в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 08.05.2024 (по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр») обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), просила ввести в отношении нее процедуру реализации долгов гражданина.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, должник указал Ассоциацию Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением суда от 24.05.2024 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 30.07.2024.

Должник извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке п. 4 ст. 123 АПК РФ. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие должника.

От должника 29.07.2024 поступили дополнительные доказательства.

В прядке ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившие документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Из заявления о признании банкротом, представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина усматривается, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом ФИО1 имела непогашенную кредиторскую задолженность, которая не оспаривается должником, перед ПАО «СОВКОМБАНК», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО МФК «Лайм Займ», ООО МКК «Союз 5», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Кредиска», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Академическая», ООО МКК «А Деньги», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Макро», ООО МФК «МигКредит», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Новое Финансирование», ООО МФК «Кармани», ООО «Юнона», ООО «Гринмани», ООО МКК «М Булак» более 500 000 руб.

Согласно описи имущества гражданина, представленной в материалы дела,  ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- 1830/20000 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Также у должника, согласно описи имущества, отсутствуют ценные бумаги, транспортные средства, предметы роскоши, также должник не имеет акций и не является участником в коммерческих организациях.

ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет.

В настоящее время должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

У должника на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО1 является инвалидом первой группы, получает пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату инвалидам в общем размере 16 273 руб. 49 коп.

Иных источников постоянного дохода ФИО1 не имеет.   

Погашение расходов в процедуре реализации имущества гражданина, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего, возможно за счет пенсии должникка.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

С учетом изложенного следует признать, что в силу п.1 ст.213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан был обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст.4, п.2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам банкротства.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п.2 ст.213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ст.213.3 и ст.213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами и у нее имеется просроченная кредиторская задолженность.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО1  трудовую деятельность не осуществляет и является инвалидом первой группы.

Таким образом, в настоящее время она не имеет постоянного дохода, достаточного для погашения кредиторской задолженности путем реструктуризации долгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом также учтено, что должник является неработающим пенсионером по инвалидности, то есть существенное улучшение уровня благосостояния должника в рамках процедуры реструктуризации долгов и, как следствие, возможность представления и исполнения плана реструктуризации представляется маловероятным.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организации арбитражных управляющих в качестве финансового управляющего представила кандидатуру ФИО3, а также ее согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

В связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом гражданки ФИО1

На основании ст.ст. 20.6, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированное вознаграждение финансового управляющего определено законом в размере 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области 24.07.2024 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

При обращении в суд должник уплатил государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 53, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167 – 170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Термез Сурхандарьинской обл. УЗ.ССР, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельной (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданки ФИО1 - ФИО3, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 42806, 

<

...>.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве); сведения о распределении 15 000 руб., полученных для финансирования процедуры банкротства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                               Д.В. Ливенцева