АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-9997/2014

г. Краснодар

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 6 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Фонд Кредитования» (ИНН 6143072773, ОГРН 1096174001923) – Ермоловой И.В. (доверенность от 01.11.2017), конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Каскад» (ИНН 6143015888, ОГРН 1026101940908) Бугаева Д.А., в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фонд Кредитования» на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2016 (судья Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу № А53-9997/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каскад» (далее – должник) ООО «Фонд Кредитования» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 20 922 336 рублей 02 копеек, из которых 2 028 191 рубль 88 копеек основного долга, 1 623 375 рублей 44 копеек процентов,                            17 270 778 рублей 70 копеек пеней, как обеспеченных залогом имущества должника (уточненные требования).

Определением от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2017, требование общества в размере                                               3 333 340 рублей признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В кассационное жалобе и дополнении к ней общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на подачу заявления в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срок.

В отзыве конкурсный управляющий просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества и управляющий повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.11.2017.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 22.07.2014 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производстве.

29 декабря 2015 года общество обратилось с заявлением об установлении требований в реестре требований кредиторов должника. В обоснование заявленного требования общество сослалось на то, что в связи с признанием недействительным соглашения об отступном, восстановленное требование общества к должнику подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Как установили суды, должник и общество заключили соглашение об отступном от 13.12.2013, согласно которому должник имеет непогашенные обязательства перед обществом на общую сумму 3 333 340 рублей: по договору займа от 01.09.2011 № 15/11 – 1 201 889 рублей 52 копейки,  по договору займа от 01.09.2011 № 16/11 – 1 693 543 рубля 71 копейку, по договору перевода долга от 12.12.2013 № 11/13 – 197 906 рублей 77 копеек, по инвестиционному договору от 01.04.2011 № 5/11 – 240 тыс. рублей и в счет погашения указанных обязательств обязуется передать обществу  здание административного корпуса, общей площадью 400,5 кв. м, 2-этажное, литера А, кадастровый (или условный) номер 61:48:02 10 01:0012:4731/А: 1/27944, здание ремонтно-механического цеха, общей площадью 314,8 кв. м, 2-этажное, литера Б, кадастровый (или условный) номер                  61:48:02 10 01:0012:4731/Б:1:27946, земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – производственная база, площадью              18 980 кв. м, кадастровый (или условный) номер 61:48:02 10 01:0107, расположенные по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Романовское шоссе, 24.

В рамках дела о банкротстве должника определением от 19.02.2015 соглашение об отступном от 13.12.2013 признано недействительным, последствия недействительности сделки не применены в связи с передачей обществом полученного по сделке имущества  ООО «Фонд Донских Технологий». Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2015 по делу № А53-4790/2015 удовлетворен иск конкурсного управляющего должника об истребовании из незаконного владения ООО «Фонд Донских Технологий» в пользу должника указанного выше имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» (далее – постановление № 63) согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее – восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются. Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 26 постановления № 63 в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов. Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то она признается недействительной в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то она признается недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве. 

Как следует из определения от 19.02.2015, соглашение об отступном заключено 13.12.2013, заявление о признании должника банкротом принято 09.06.2014; соглашение об отступном заключено менее, чем за год до принятия заявления о признании должника банкротом; с сентября 2013 года по декабрь 2013 года имелась задолженность по заработной плате в размере 382 тыс. рублей, задолженность перед ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» в размере 13 317 672 рубля 11 копеек. Таким образом, соглашение об отступном от 13.12.2013 не могло быть признано недействительными в силу пункта 2 статьи 61.3 закона о банкротстве, поскольку сделка совершена более, чем за месяц до принятия заявления о признании должника банкротом. 

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы, которым передано имущество по сделке, признанной недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Поскольку требование общества в данном случае подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, апелляционный суд обоснованно указал, что в данном случае у кредитора отсутствуют специальные права, вытекающие из Закона о банкротстве (статья 138) и требования могут быть удовлетворены за счет выручки от продажи залогового имущества после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При определении размера требований общества суды исходили из суммы обязательств должника, определенной в соглашении об отступном на момент, когда кредитор получил исполнение от должника, в размере 3 333 340 рублей, не усмотрев оснований для начисления 17 270 778 рублей 70 копеек пеней.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2017 по делу № А53-9997/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева 

 

А.В. Гиданкина