ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-17636/2023

Дело № А40-277314/21

г. Москва

02 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 02 мая 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,  

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу №А40-277314/21 (184-676) о включении требования ПАО «Сбербанк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 124 342,97 руб., из которых: 123 730,26 руб. - сумма основного долга; 612,71 руб. - сумма процентов, в рамках дела о банкротстве должника-гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

ФИО2 лично, паспорт

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

В арбитражный суд 23.11.2022 поступило заявление ПАО СБЕРБАНК о включении требований в реестр требований кредиторов должника..

Определением от 08.02.2023 Арбитражный суд города Москвы включил требования ПАО СБЕРБАНК в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 в размере 124 342,97 руб., из которых: 123 730,26 руб. - сумма основного долга; 612,71 руб. - сумма процентов.  

Не согласившись с принятым определением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что требование ПАО Сбербанк погашено в полном объеме.  

В судебном заседании должник поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям. 

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2022 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Судом первой инстанции установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором в размере 124 342,97 руб., из которых: 123 730,26 руб. - сумма основного долга; 612,71 руб. - сумма процентов, возникшая в результате неисполнения должником обязательств по договору возобновляемой кредитной линии от 03.12.2012.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по указанным договорам Должником в полном объеме не погашена, а также на то, что в отношении заемщика возбуждена процедура банкротства, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2022 года по делу №А40-277314/21 отменено. В удовлетворении заявления АО «Газпром промгаз» отказано. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановление об отказе в удовлетворении заявления АО «Газпром промгаз» и оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения было вынесено 12.01.2023 (резолютивная часть), определение о включении требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника было вынесено 08.02.2023. Из материалов дела следует, что требований иных кредиторов у должника не имеется, требование Банка составляет 124 342,97 руб. (основной долг), что свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения настоящего требования по существу.  

Кроме того, еще 17.12.2022 требования ПАО Сбербанк погашены должником в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией Банка на сумму 201 592,00 руб. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания требований кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника являются необоснованными. 

В силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены в апелляционном порядке решения является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права. 

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд считает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы процессуального права, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ определение суда первой инстанции (банкротом) подлежит отмене.

 В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023 по делу №А40-277314/21 отменить.

Производство по заявлению ПАО «Сбербанк» о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 в размере 124 342,97 руб., из которых: 123 730,26 руб. - сумма основного долга; 612,71 руб. - сумма процентов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:О.В. Гажур 

Судьи:А.А. Дурановский

Е.А. Скворцова

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.