АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-21903/2022

27 июля 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено  27 июля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маленькой Е.А., рассмотрев заявление (исковое заявление):

Общества с ограниченной ответственностью «ТЭЗ-Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»

о взыскании 242 889,97 руб.

 

с участием представителей:  не явились 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭЗ-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»  о взыскании задолженности в сумме 192220,49 руб. и пени в размере 50669,48 руб.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки товара №38-28-07/21 от 28.07.2021.

Заявлением от 06.03.2023 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 77220,49 руб., а также пеню в размере 15283,60 руб.

 

22.05.2023 истец предоставил заявление, согласно которого отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 77220,49 руб. в связи с его оплатой ответчиком и просит взыскать пеню в размере 15283,60 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 58000,00 руб.

Заявлением от 26.05.2023 истец увеличил размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, до 73000,00 руб.

От ответчика отзыв на иск в адрес суда не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в итоговое судебное заседание не обеспечили.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

28.07.2021 между ООО "ТЭЗ-Крым" (Поставщик) и ООО "Гермес" (Покупатель) был заключен договор поставки № 38-28-07/21 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в размере, порядке и на условиях, установленных в Договоре.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в счетах, являющихся неотъемлемой частью Договора. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия Договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки Покупателя, с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого Товара. Один счет подразумевает одну партию Товара.

Цена каждой партии Товара указывается в счетах, УПД и иных документах, оформленных на каждую партию Товара (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора, Покупатель производит предоплату Товара в течение 5 дней с момента выставления счета. Оплата каждой партии Товара производится путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 4.2. Договора, обязательства Покупателя по оплате Товара считаются выполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Судом установлено, что ООО "ТЭЗ-Крым" поставило ответчику товар на общую сумму 192 220,49 руб. 

Данная сумма задолженности подтверждена ответчиком в Акте сверки взаимных расчетов, составленному по состоянию на 31.01.2022. 

Поскольку задолженность оплачена не была, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплачивал задолженность, что явилось основанием для уменьшения истцом размера исковых требований в части взыскания задолженности до 77220,49 руб., в дальнейшем, 22.05.2023 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 77220,49 руб. в связи с его оплатой ответчиком в процессе рассмотрения спора.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное  ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд  считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части  взыскания  суммы основной задолженности в размере 77220,49 руб., и прекратить  производство  по делу в данной части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

 Давая правовую оценку обоснованности доводам истца, относительно взыскания неустойки, суд руководствуется следующим.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

Пунктом  5.3. Договора предусмотрено, что за просрочку в исполнении обязательств, предусмотренных п. 4.1., Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости партии Товара за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен следующий расчет пени:

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.02.2022 по УПД № 31 от 17.01.2022 г.

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

122 380,03 р.

07.02.2022

31.03.2022

53

0.1%

122 380,03 ? 53 ? 0.1% /100

6 486,14 р.

122 380,03р.

07.02.2022

31.03.2022

53

6 486,14 р.

 

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

122 380,03 р.

03.10.2022

26.10.2022

24

0.1%

122 380,03 ? 24 ? 0.1% /100

3 181,88 р.

122 380,03р.

03.10.2022

26.10.2022

24

3 181,88 р.

 

Сумма процентов по задолженности: 9 668, 02 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.01.2022 по УПД № 57 от 25.01.2022 г.

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

9 450,00 р.

01.02.2022

31.03.2022

59

0.1%

9 450,00 ? 59 ? 0.1% /100

557,55 р.

9 450,00р.

01.02.2022

31.03.2022

59

557,55 р.

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

9 450,00 р.

03.10.2022

26.10.2022

24

0.1%

9 450,00 ? 24 ? 0.1% /100

226,80 р.

9 450,00р.

03.10.2022

26.10.2022

24

226,80 р.

Сумма процентов по задолженности: 784, 35 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.02.2022 по УПД № 70 от 28.01.2022 г.

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

55 833,06 р.

04.02.2022

31.03.2022

56

0.1%

55 833,06 ? 56 ? 0.1% /100

3 126,65 р.

55 833,06р.

04.02.2022

31.03.2022

56

3 126,65 р.

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

55 833,06 р.

03.10.2022

26.10.2022

24

0.1%

55 833,06 ? 24 ? 0.1% /100

1 339,99 р.

55 833,06р.

03.10.2022

26.10.2022

24

1 339,99 р.

Сумма процентов по задолженности: 4 466, 64 руб.

 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.02.2022 по УПД № 72 от 28.01.2022 г.

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 557,40 р.

04.02.2022

31.03.2022

56

0.1%

4 557,40 ? 56 ? 0.1% /100

255,21 р.

4 557,40р.

04.02.2022

31.03.2022

56

255,21 р.

Сумма долга

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 557,40 р.

03.10.2022

26.10.2022

24

0.1%

4 557,40 ? 24 ? 0.1% /100

109,38 р.

4 557,40р.

03.10.2022

26.10.2022

24

109,38 р.

Сумма процентов по задолженности: 364, 59 руб.

 

Проверив расчет пени, выполненный истцом с учетом с учетом действия моратория на начисление штрафных санкций, в размере 15283,60 руб., суд считает его верным.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 73000,00 руб. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

19.07.2022 между истцом и ИП ФИО1  был заключен договор № 89/22 на оказание юридических услуг о взыскании с ООО «Гермес» задолженности по договору №38-28-07/21 от 28.07.2021.

 

Пунктом 3.2.3 договора от 19.07.2022 предусмотрено право исполнителя привлекать для участия в судебных заседаниях иных лиц, имеющих высшее юридическое образование.

Разделом 4 договора от 19.07.2022 предусмотрена стоимость предоставляемых услуг:

1.    Составление претензии – 8000,00 руб.,

2.    Составление искового заявления – 10000,00 руб.,

3.    Представление интересов в суде – 20000,00 руб. за 1 судодень. 

В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлены платежные поручения на общую сумму 73000,00 руб.

При этом, решением Совета Адвокатской палаты Республики Крым «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденным Советом Ассоциации «Адвокатская палата Республики Крым» 13.03.2020 (Протокол №3), установлены минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи в следующих размерах:

 устные консультации (советы) - от 2000 рублей;

 письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, запросов, иных документов правового характера - от 7 000  рублей, 

 составление исковых заявлений, в зависимости от сложности - от 10 000 рублей;

 представительство по арбитражным делам в судах первой инстанции от 14000  рублей.

 досудебное изучение документов, изучение материалов дела в судах, административных органах - от 10 000 рублей, требующие изучения свыше одного дня - доплата по соглашению.

В этой связи, с учетом предмета, характера и сложности судебного спора, по мнению суда, сумма судебных расходов подлежит уменьшению и составит:

                 за составление искового заявления – 10000,00 руб.,

                 за составление претензии – 4000,00 руб.,

                 за участие представителя в судебных заседаниях 09.03.2023, 11.04.2023 и 17.07.2023 по 6000,00 руб.

Таким образом, сумма судебных расходов на оплату юридических услуг составляет 32000,00 руб. и подлежит взысканию с  ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 7150,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга и отказ от части исковых требований связан с оплатой ответчиком задолженности в процессе рассмотрения спора.

Государственная пошлина в сумме 708,00 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований в части взыскания пени.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

1.   Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 77220,49 руб. и производство по делу в данной части прекратить.

2.   Исковые требования удовлетворить.

3.   Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭЗ-Крым» пеню в размере 15283,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7150,00 руб. и на оплату услуг представителя - 32000,00 руб.

4.   Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭЗ-Крым» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 708,00 руб., согласно платежного поручения № 351309 от 28.10.2022, о чем выдать справку.

 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев