﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-48512/2019

Дело № А57-8886/2018

г. Казань

08 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Савкиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сагировой О.В. (протоколирование ведется с использованием систем видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии представителей:

заявителя – Биссарова А.В., доверенность от 08.05.2019,

Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Шаптефрац Т.Н., доверенность от 25.01.2019,

Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – Жилко И.В., доверенность от 07.06.2019,

МОУ СОШ с. Озерки, МБОУ ООШ с. Синенькие, МБОУ ООШ с. Студеный, МБОУ ООШ с. Оркино, МБОУ ООШ с. Новозахаркино, МБОУ ООШ с. Березовка, МОУ ООШ с. Асметовка, МБОУ ООШ с. Вязьмино, МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области, МОУ СОШ № 3 г. Петровска, МОУ ООШ с. Сосновоборское, МБОУ ООШ с. Савкино – Макарова А.Н., паспорт, 

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Зелениной Л.П.,  Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебного пристава-исполнитель Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чижовой Е.В., Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2018 (судья Михайлова А.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Кузьмичев С.А., Степура С.М.)

по делу № А57-8886/2018

по заявлению муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» (ИНН 6444007471, ОГРН 1066404004479), МОУ СОШ с. Озерки, МБОУ ООШ с. Синенькие, МБОУ ООШ с. Студеный, МБОУ ООШ с. Оркино, МБОУ ООШ с. Новозахаркино, МБОУ ООШ с. Березовка, МОУ ООШ с. Асметовка, МБОУ ООШ с. Вязьмино, МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области, МОУ СОШ № 3 г. Петровска, МОУ ООШ с. Сосновоборское, МБОУ ООШ с. Савкино заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чижова Елена Валерьевна (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 98), Зеленина Любовь Павловна (г. Петровск), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ИНН  6455039443, ОГРН  1056405504650), Петровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 78), Петровская Межрайонная прокуратура, общество с органической ответственностью «Газстроймонтаж» (ИНН 6444006809, ОГРН 1036404401076) об оспаривании постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение культуры «Централизованная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» (далее – МУК «ЦКС Петровского района»), МБОУ СОШ с. Озерки, МБОУ ООШ с. Синенькие, МБОУ ООШ с. Студеный, МБОУ ООШ с. Оркино, МБОУ ООШ с. Новозахаркино, МБОУ ООШ с. Березовка, МОУ ООШ с. Асметовка, МБОУ ООШ с. Вязьмино, МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области, МОУ СОШ № 3 г.Петровска Петровского района Саратовской области, МОУ ООШ с. Сосновоборское, МБОУ ООШ с. Савкино (далее - муниципальные учреждения Петровского района Саратовской области) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Петровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Чижовой Елены Валерьевны (далее – судебный пристав-исполнитель Чижова Е.В.) от 18.04.2018 о наложении ареста на дебиторскую задолженность,   принадлежащую должнику - обществу с органической ответственностью «Газстроймонтаж» (далее – ООО «Газстроймонтаж») как кредитору по неисполненным денежным обязательствам соответственно МУК «ЦКС» Петровского муниципального района Саратовской области на сумму 699 567 руб. 37 коп. (дело № А578886/218), по неисполненным денежным обязательствам – МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза И.В. Панфилова г. Петровска Саратовской области» на сумму 117 016 руб. 70 коп. (дело №А57-9140/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ «Начальная школа – детский сад с. Ножкино» МБОУ ООШ с. Савкино на сумму 108 833 руб. 71 коп. (дело № А57-9139/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ п. Студёный на сумму 135 857 руб. 05 коп. (дело № А57-9185/2018), по неисполненным денежным обязательствам - МБОУ ООШ с. Асмётовка на сумму 266 753 руб. 20 коп. (дело № А57-9188/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ с. Берёзовка на сумму 218 529 руб. 87 коп. (дело № А57-9789/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ с. Вязьмино на сумму 115 594 руб. 42 коп. (дело № А57-9179/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ СОШ с. Новозахаркино на сумму 140 474 руб. 59 коп.(дело № А57-9457/2018), по неисполненным денежным обязательствам - МБОУ СОШ с. Озерки на сумму 211 510 руб. 70 коп. (дело № А57-9136/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ с. Оркино на сумму 238 124 руб. 89 коп. (дело № А579137/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ с. Синенькие на сумму 145 851 руб. 98 коп. (дело № А579187/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ с. Сосновоборское на сумму 220 804 руб. 24 коп. (дело № А57-9183/2018), по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ СОШ с. Таволожка на сумму 117 367 руб. 40 коп. (дело № А579138/2018).

     Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2018 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу единого № А57-8886/2018.

      К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Чижова Е.В., Зеленина Любовь Павловна (далее – Зеленина Л.П.), Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – УФССП по Саратовской области), Петровский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (Петровский РОСП УФССП по Саратовской области), Петровская Межрайонная прокуратура (412540, Саратовская область, г. Петровск, ул. Московская, д. 98), ООО «Газстроймонтаж». 

     Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2018,  оставленным без изменений  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконными вышеперечисленные постановления судебного пристава-исполнителя Чижовой Е.В. от 18.04.2018 о наложении ареста на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику – ООО «Газстроймонтаж» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам.

     Зеленина Л.П.,  Петровский РОСП УФССП по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Чижова Е.В., УФССП по Саратовской области обратились с кассационными жалобами, в которых просят вынесенные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

    В своих отзывах МУК «ЦКС Петровского муниципального района Саратовской области», МОУ ООШ с. Сосновоборское, МБОУ ООШ с. Студеный, МОУ ООШ с. Асметовка, МБОУ ООШ с. Вязьмино, МОУ СОШ с. Озерки, МБОУ ООШ с. Березовка, МБОУ СОШ с. Таволожка Петровского района Саратовской области, МОУ СОШ № 3 г. Петровска, МБОУ ООШ с. Синенькие, МБОУ ООШ с. Новозахаркино, МБОУ ООШ с. Савкино, полагая обжалуемые судебные акты обоснованными и законными, просят оставить их без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

    Отзывы   на кассационную жалобу от иных участвующих в деле лиц в суд не представлены.

       Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, заслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не находит оснований для их отмены. 

    Как следует из материалов дела, Зеленина Л.П. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Газстроймонтаж», обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэлемент» (далее - ООО «Теплоэлемент»), индивидуальному предпринимателю Волынчику Виктору Георгиевичу (далее – ИП Волынчик В.Г.), Чернову Виталию Анатольевичу (далее – Чернов В.А.):

- о признании недействительными сделок от 03.09.2012 по отчуждению дебиторской задолженности, заключённых между ООО «Газстроймонтаж» и ИП Волынчек В.Г., относительно: МУК «ЦКС Петровского района» на сумму 699 567 руб. 37 коп. по договору № 1ц, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза И.В. Панфилова г. Петровска Саратовской области» на сумму 117 016 руб. 70 коп. по договору № 9ц, МБОУ «Начальная школа – детский сад с. Ножкино на сумму 108 833 руб. 71 коп. по договору № 4ц, МБОУ СОШ п. Студёный на сумму 135 857 руб. 05 коп. по договору № 23ц, МБОУ СОШ с. Асмётовка на сумму 266 753 руб. 20 коп. по договору № 10ц, МБОУ СОШ с. Берёзовка на сумму 218 529 руб. 87 коп. по договору № 19ц, МБОУ СОШ с.Вязьмино на сумму 115 594 руб. 42 коп. по договору № 12ц, - МБОУ СОШ с.Новозахаркино на сумму 140 474 руб. 59 коп. по договору № 11ц, МБОУ СОШ с. Озерки на сумму 211 510 руб. 70 коп. по договору № 13 ц, МБОУ СОШ с. Оркино на сумму 238 124 руб. 89 коп. по договору № 6ц, МБОУ СОШ с. Синенькие на сумму 145 851 руб. 98 коп. по договору № 5ц, МБОУ СОШ с. Сосновоборское на сумму 220 804 руб. 24 коп. по договору № 22ц, МБОУ СОШ с. Таволожка на сумму 117 367 руб. 40 коп. по договору № 26ц, всего на сумму 2 736 286 руб. 12 коп., и применении последствий недействительности ничтожных сделок, приведении стороны в первоначальное положение, признав собственником указанной дебиторской задолженности ООО «Газстроймонтаж»;

- о признании недействительными сделок от 14.06.2012 по продаже ООО «Газстроймонтаж» покупателю ООО «Теплоэлемент» основных средств: автомобиля ГАЗ-3302-414, 2007 года выпуска, VIN: XU42834DE70002297 по ПТС 52 MP 275448; автомобиля УАЗ 390945 грузового, 2010 года выпуска, VIN: ХТТ390945А0490452 по ПТС 73 МУ 471431; сварочного аппарата «HONDA POVER PRODUCTS» GX 270GX390, и применении последствий недействительности ничтожных сделок, приведя стороны в первоначальное положение, признав собственником данного имущества ООО «Газстроймонтаж»;

- о признании недействительной сделки о выходе Чернова В.А из состава участников имущества ООО «Газстроймонтаж», в части произведённых Чернову В.А. выплат по расходным ордерам: от 20.07.2012 № 26 в размере 6 337 665 руб. 09 коп., от 10.08.2012 № 28 в размере 500 000 руб. и от 16.08.2012 № 29 в размере 200000 руб., на общую сумму в размере 7 037 665 руб. 09 коп., в виде оплаты его действительной доли в уставном капитале общества, в силу её ничтожности в связи несоответствием закону и применении последствий недействительности ничтожных сделок, приведя стороны в первоначальное положение, обязав Чернова В.А. вернуть данные денежные средства ООО «Газстроймонтаж».

    Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.06.2016 по делу № А57-24281/2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016, в иске отказано.

    Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2016 по делу №А57-24281/2015 указанные судебные акты отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

   При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2017 по делу № А57-24281/2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2018, заявленные требования Зелениной Л.П. удовлетворены в полном объеме.

    Арбитражным судом Саратовской области были выданы, в частности, исполнительные листы серии ФС 020554102 и 020554101, где в качестве должников указаны Чернов В.А. и ООО «Газстроймонтаж» соответственно.

   Предметом исполнения указанных исполнительных листов являлись следующие требования:

- признать сделки от 03.09.2012 по отчуждению дебиторской задолженности между ООО «Газстроймонтаж» и ИП Волынчиком В.Г относительно: 1.МУК «Централизованная клубная система» Петровского муниципального района Саратовской области на 699 567 руб. 37 коп. по Договору № 1ц; 2.МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Героя Советского Союза И.В. Панфилова г. Петровска Саратовской области» на 117 016 руб. 70 коп. по Договору № 9ц; 3.МБОУ «Начальная школа – детский сад с. Ножкино» на 108 833 руб. 71 коп. по Договору № 4ц; 4.МБОУ ООШ п. Студёный на 135 857 руб. 05 коп. по Договору № 23ц; 5.МБОУ ООШ с. Асмётовка на 266 753 руб. 20 коп. по Договору № 10ц; 6.МБОУ ООШ с. Берёзовка на 218 529 руб. 87 коп. по Договору № 19ц; 7.МБОУ ООШ с. Вязьмино на 115 594 руб. 42 коп. по Договору № 12ц; 8.МБОУ СОШ с.Новозахаркино на 140 474 руб. 59 коп. по Договору № 11ц; 9.МБОУ СОШ с.Озерки на 211 510 руб. 70 коп. по Договору № 13ц; 10.МБОУ ООШ с. Оркино на 238 124 руб. 89 коп. но Договору № 6ц; 11.МБОУ ООШ с. Синенькие на 145 851 руб. 98 коп. по Договору № 5ц; 12.МБОУ ООШ с. Сосновоборское на 220 804 руб. 24 коп. по Договору № 22ц; 13.МБОУ СОШ с. Таволожка на 117 367 руб. 40 коп. по Договору № 26ц, на общую сумму в размере 2 736 286 руб. 12 коп., недействительными в силу их ничтожности и применить последствия недействительности ничтожных сделок, приведя стороны в первоначальное положение, признав собственником указанной дебиторской задолженности ООО «Газстроймонтаж»;

- признать сделки от 14.06.2012 по продаже ООО «Газстроймонтаж» покупателю ООО «Теплоэлемент» основных средств – автомобиля ГАЗ-3302-414, 2007 года выпуска, VIN: XU42834DE70002297 по ПТС 52 MP 275448, автомобиля УАЗ 390945 грузового, 2010 года выпуска, VIN: ХТТ390945А0490452 по ПТС 73 МУ 471431, сварочного аппарата «HONDA POVER PRODUCTS» GX 270-GX390 недействительными в силу их ничтожности и применить последствия недействительности ничтожных сделок, приведя стороны в первоначальное положение, признав собственником данного имущества ООО «Газстроймонтаж».

- признать сделку по выплате Чернову В.А. ООО «Газстроймонтаж» денежных средств 20.07.2012 по расходному ордеру № 26 в размере 6 337 665 руб. 90 коп., 10.08.2012 по расходному ордеру № 28 в размере 500 000 руб. и 16.08.2012 по расходному ордеру № 29 в размере 200 000 руб. на общую сумму в размере 7 037 665 руб. 90 коп., в виде оплаты его действительной доли в уставном капитале Общества, недействительной в силу ее ничтожности и применить последствия недействительности ничтожных сделок, приведя стороны в первоначальное положение, обязав Чернова В.А. вернуть денежные средства ООО «Газстроймонтаж».

    Вступившим в законную силу решением от 15.09.2017 по делу № А5724281/2015 Арбитражный суд Саратовской области признал недействительными вышеуказанные договоры уступки права требования в силу их ничтожности и применил последствия недействительности ничтожных сделок, приведя стороны в первоначальное положение, признав собственником указанной дебиторской задолженности ООО «Газстроймонтаж».    

      На основании исполнительного листа серии ФС 020554101 28.12.2017 Петровским РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 24627/17/64025- ИП.

    В рамках исполнительного производства № 10609/15/64025-ИП 18.04.2018 вынесены постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность, и 19.04.2018 наложен арест на дебиторскую задолженность, принадлежащую должнику ООО «Газстроймонтаж» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ «ООШ с. Оркино» на сумму 238 124,39 руб.; по неисполненным денежным обязательствам – МОУ СОШ № 3 им. Героя Советского Союза Панфилова И.В. на сумму 117 016,70 руб.; по неисполненным денежным обязательствам – МУК «Центральная клубная система Петровского муниципального района Саратовской области» на сумму 699 567,37 руб.; по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ «ООШ Синенькие» на сумму 145 851,98 руб.; по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ «ООШ п. Студеный» на сумму 135 857,05 руб.; по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ «Начальная школа – Детский сад с. Ножкино» на сумму 108 831,71 руб.; по неисполненным денежным обязательствам – МОУ ООШ с.Сосновоборское на сумму 220 804,24 руб.; как кредитору по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ «СОШ с. Озерки» на сумму 211 510,70 руб.; по неисполненным денежным обязательствам – МОУ ООШ с.Асметовка на сумму 266 753 руб. 20 коп.; по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ с. Вязьмино на сумму 115 594,42 руб.; по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ с.Новозахаркино на сумму 140 474,59 руб., по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ СОШ с.Таволожка на сумму 117 367 руб. 40 коп., по неисполненным денежным обязательствам – МБОУ ООШ с. Березовка на сумму 218 529,87 руб.

     Не согласившись с постановлениями о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 18.04.2018, муниципальные учреждения Петровского района Саратовской области обратились в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

     Суды, сославшись на положения подпункта 7 пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 68, пункта 1 статьи 80,  статьи 83 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), указали, что при аресте факт наличия дебиторской задолженности должен быть документально подтвержден, арест может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования.

       Судами по настоящему делу отмечено, что при рассмотрении дела № А57-24281/2015 установлено, что задолженность по договорам уступки прав требования от 03.09.2012 №№ 1ц, 4ц, 5ц, 6ц, 9ц, 10ц, 11ц, 12ц, 13ц, 19ц, 22ц, 23ц, 26ц была погашена перед ИП Волынчик В.Г. в период с 01.10.2012 по 31.12.2012, что подтверждено ответом Финансового управления администрации Петровского муниципального района Саратовской области № 10-05/1268 от 03.10.2015.

    Кроме того, из ответа Финансового управления администрации Петровского муниципального района Саратовской области № 10-05/1268 от 03.10.2015 следует, что ИП Волынчику В.Г. задолженность по договорам цессии оплачена на сумму 2 660 561 руб. 49 коп. По договору цессии № 10ц на сумму 266 753 руб. 20 коп. оплачено частично – 197 151 руб. 51 коп. (остаток задолженности – 69 601 руб. 69 коп.); по договору цессии № 19ц на сумму 218 529 руб. 87 коп. оплачено частично – 212 406 руб. 93 коп. (остаток задолженности – 6 122 руб. 94 коп.).

     При этом из представленного в материалы дела реестра платежных поручений, видно, что оплата ИП Волынчику В.Г. произведена в период с 01.10.2012 по 31.12.2012.

    Таким образом, указали суды первой и апелляционной инстанций, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А5724281/2015 был установлен факт частичной оплаты муниципальными учреждениями Петровского района Саратовской области задолженности по  вышеуказанным договорам непосредственно ИП Волынчику В.Г. 

     Отметив, что добросовестность муниципальных учреждений Петровского района Саратовской области при расчетах новому кредитору (ИП Волынчику В.Г.) службой судебных приставов по Саратовской области не опровергнута, суды пришли к выводу, что это  свидетельствует о прекращении обязательства муниципальных учреждений по оплате своей задолженности перед ООО «Газстроймонтаж» (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

     Указав, что  судебный пристав-исполнитель не исследовал данный факт, размер задолженности не уточнял и не корректировал с учетом судебных актов по делу № А57-24281/2015, а лишь  наложил арест на дебиторскую задолженность в полном объеме, суды, руководствуясь  положениями пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ, пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», абзаца 11 пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», удовлетворили заявленные требования.

     В кассационной жалобе  и пояснениях к ней Зеленина Л.П. оспаривает выводы судов первой и  апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, полагая, что с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.09.2017 по делу № А57-24281/2015  ИП Волынчик В.Г. должен вернуть муниципальным учреждениям Петровского района Саратовской области вышеуказанные суммы, и оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными.

     В своей кассационной жалобе Петровский РОСП УФССП по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Чижова Е.В., УФССП по Саратовской области, указывают, что судебный пристав-исполнитель принял предусмотренные законом обеспечительные меры, направленные на запрет изменения или прекращения правоотношений (списание),  на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на повторную уступку права требования третьим лицам дебиторской задолженности ООО «Газстроймонтаж», но не на взыскание.

     Муниципальные учреждения Петровского района Саратовской области в своих отзывах и возражениях на кассационные жалобы, указывая, что о переуступке права требования задолженности от ООО «Газстроймонтаж» ИП Волынчику В.Г. им стало известно из полученных в 2012 году уведомлений; в силу положений статей 312, 382, 385 ГК РФ считают оплату этой задолженности ИП Волынчику В.Г. надлежащим добросовестным исполнением обязательств со своей стороны, и. ссылаясь на статью 60 ГК РФ и постановление  Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2014 № 14680/13, считают, что судебный пристав-исполнитель в данном случае должен был принимать процессуальные меры в отношении ИП Волынчика В.Г., а не муниципальных учреждений Петровского района Саратовской области.

     Доводы кассационных жалоб были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций  и получили надлежащую оценку в оспариваемых судебных актах.

     В обжалуемых судебных актах приведены мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ.

     В соответствии с положениями части 2 статьи 287 АПК РФ установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.

     Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

     Доводы кассационных жалоб Зелениной Л.П., Петровского РОСП УФССП по Саратовской области, судебного пристава-исполнителя Чижовой Е.В., УФССП по Саратовской области не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, а основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

     Нарушений судами первой и апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 по делу № А57-8886/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

 

Председательствующий судья					 С.В. Мосунов

 

Судьи									А.В. Топоров 

 

М.А. Савкина