Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91406/2025

06 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (187342, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ленинградская обл.),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Организации представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2026),

от Предпринимателя представителя ФИО3 (доверенность от 10.11.2025),

установил:

акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) 676 322 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований Организация ссылается на отказ Предпринимателя, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии в период с 08.04.2025 по 11.06.2025, от оплаты стоимости электрической энергии в объеме ее бездоговорного потребления по выставленным счетам.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Предприниматель ссылается на нарушение процедуры оформления акта неучтенного потребления электрической энергии в части извещения ответчика о предстоящей проверке, указывает, что прибором учета подтверждено фактическое потребление электрической энергии в спорный период в объеме, меньшем, чем установлено Организацией на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, что, по мнению ответчика, позволяет определить величину его ответственности за нарушение правил пользования энергией, полагает, что ее размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В судебном заседании представитель Организации поддержал заявленные требования, представитель Предпринимателя возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует и ответчиком не оспаривается, что нестационарный торговый объект с идентификационным номером 1-10-03-0007, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 47:06:0102005:506 (далее - Объект), в спорный период находился в пользовании Предпринимателя.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Организацией 11.06.2025 проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, по результатам которой выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления Предпринимателем электроэнергии (мощности) для энергоснабжения Объекта, о чем составлен акт № 1.

Акт подписан представителями Организации в одностороннем порядке, представители лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, не присутствовали при составлении акта.

На основании указанного акта Предпринимателю выставлен счет от 20.06.2025 № 00000000018 на оплату 3 857 161 руб. 52 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Ссылаясь на неисполнение Предпринимателем обязанности по оплате соответствующего счета в установленный пунктом 189 Основных положений срок, Организация 00002024 направила Предпринимателю претензию от 28.07.2025 № Исх/20/04/143 с требованием об уплате 3 857 161 руб. 52 коп. неосновательно сбереженной стоимости электрической энергии, а впоследствии обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии предполагает самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с осуществленным истцом расчетом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии (W) в период с 08.04.2025 по 11.06.2025 составил 24 743,04 кВтч, определен по формуле, установленной для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки для трехфазного ввода:

W=3* Iдоп.дл.* Uф.ном.*сosф* Тбд/1000, где:

Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), (для вводного кабеля СИП сечением 2*16 мм2 принята равной 60 А);

Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, (0,22 кВ);

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принят равным 0,9.

Для расчета цены (тарифа) применена нерегулируемая цена для низкого уровня напряжения на май 2025 года, составляющая 12,35454 руб./кВтч.

Стоимость потребленной ответчиком электрической энергии в период с 08.04.2025 по 11.06.2025 согласно расчету истца составила 676 322 руб. 89 коп.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном Основными положениями, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Счет от 20.06.2025 № 00000000018 направлен Предпринимателю почтовым отправлением № 80083411339019, им не получен 02.08.2025 возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 ГК РФ).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (сбережения) указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд полагает установленным факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения (сбережения) указанных денежных средств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Организацией требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом, при определении размера неосновательного обогащения арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предусмотренный Основными положениями порядок расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, и предполагающий непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Арбитражный суд учитывает, что определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не предполагает отсутствие у абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено в соответствии с Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В настоящем случае расчетный объем превышает зафиксированный прибором учета (типа НЕВА СТ 414) с заводским номером 75101809, на основании которого осуществлялись расчеты за отпущенную обществу с ограниченной ответственностью «Лодавто» в спорный период электрическую энергию через точку учета, посредством которого, как следует из акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 11.06.2025 № 01 ответчиком осуществлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что имеется необходимость оценки возражений ответчика, относительно размера ответственности и оснований для ее снижения.

Из представленного в материалы дела акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 08.04.2025 № 3-362 следует, что на момент проведения соответствующей проверки показания прибора учета (типа НЕВА СТ 414) с заводским номером 75101809 составили 22 463,56 кВт/ч.

Материалы фотофиксации проверки, проведенной 11.06.2025, представленные в материалы дела самой Организацией, свидетельствуют о том, что по состоянию на 11.06.2025 показания указанного прибора учета составили 23 991,58 кВт/ч.

Зафиксированный в указанных материалах прибор учета соответствует отраженным в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) от 08.04.2025 № 3-362, от 11.06.2025 № 1 идентификационным признакам, а также идентичен материалам фотофиксации, приобщенным к подписанному сторонами акту осмотра соответствующего прибора учета от 21.01.2026.

Представленные в материалы дела документы не содержат сведений о коэффициенте трансформации указанного прибора учета.

При таких обстоятельствах, объем потребленный в спорный период электрической энергии не мог превысить 1 528,02 кВт/ч.

Стоимость указанного объема электрической энергии составляет 18 877 руб. 98 коп.

При таких обстоятельствах, 657 444 руб. 91 коп. разницы между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью подтвержденного приборами учета объема фактического потребления составляет величину ответственности ответчика за нарушение правил пользования энергией.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При рассмотрении дела ответчик заявил об уменьшении размера неустойки, поскольку, по его мнению, сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 77 Постановления № 7 предусмотрено, что снижение договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Учитывая характер и обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, возможные финансовые последствия нарушения для каждой стороны, принимая во внимание вид деятельности ответчика и компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, арбитражный суд полагает, что величина ответственности ответчика за нарушение правил пользования энергией несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 18 877 руб. 98 коп.

Определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, арбитражный в рассматриваемом случае исходит из двойного размера стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного судом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного Организацией требования в части взыскания 37 755 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.

Ссылка Предпринимателя на допущенные сетевой организацией нарушения в части извещения потребителя о предстоящей проверке, что, по мнению ответчика свидетельствует об отсутствии доказательственного значения соответствующего акта, подлежат отклонению.

Пункт 178 Основных положения предусматривают возможность составления акта безучетного потребления электрической энергии на месте его выявления в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление электрической энергии при условии его составления с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, что свидетельствует о том, что предварительное уведомление потребителя о предстоящей проверке расчетного прибора учета, вопреки доводам ответчика, не является обязательным условием для действительности составленных по ее результатам актов.

Соответствующие материалы фотосъемки представлены в материалы дела.

В соответствии с разъяснениями пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

С учетом изложенного, с Предпринимателя в пользу Организации подлежит взысканию 38 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченные Организацией 101 899 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>) 37 755 руб. 96 коп. неосновательного обогащения, 38 816 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 101 899 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья	 С.И. Логинов