АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                           Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

                                                Дело № А43-38193/2022

г. Нижний Новгород                                                                    «01» марта 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 14 февраля 2023 года.Дата изготовления мотивированного решения 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-807), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИЛЮКС СК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "БКЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ФИО1, г. БОГОРОДСК о взыскании с учетом уточнений 44 325руб. 60 коп., в том числе 29 200руб. 00коп. долг по договору на оказание транпортных услуг №28/12-2020 от 28.12.2020 (акт от 30.12.2020 №345), неустойку в сумме 15 125руб. 60коп. за период с 03.01.2021 по 04.01.2023

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИТИЛЮКС СК" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БКЗ" (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнений 44 325руб. 60 коп., в том числе 29 200руб. 00коп. долг по договору на оказание транспортных услуг №28/12-2020 от 28.12.2020 (акт от 30.12.2020 №345), неустойку в сумме 15 125руб. 60коп. за период с 03.01.2021 по 04.01.2023

Определением суда от 13.12.2022 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 12.01.2023, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 02.02.2023. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Истец в материалы дела представил дополнительные документы,  а также заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 29 200руб. 00коп. долг, неустойку в сумме 15 125руб. 60коп. за период с 03.01.2021 по 04.01.2023.

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против удовлетворения исковых требований.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных  дел".

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

14.02.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 28.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 28/12-2020 на оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по транспортированию строительного мусора, прочих отходов, не входящих в состав твердых коммунальных отходов (стружки кож хромового дубления и обрезков спилка хромовой кожи): разгрузка ил загрузка транспортных средств Заказчика и перемещение (транспортировка) грузов от разгружаемого транспорта (автомобилей Заказчика) до места разгрузки и (или) от места погрузки до загружаемого транспорта, а Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги.

В соответствии с п.1.2. договора, вывоз осуществляется исполнителем с площадок, указанных заказчиком, в соответствии с графиком вывоза, согласованным обеими Сторонами.

В соответствии с п.4.2. договора оплата производится Заказчиком на условиях 100 % предоплаты в течение 3 (трех) календарных дней с момента заключения договора на основании выставленного счета.

По утверждению истца 12.01.2021 по электронной почте в адрес заказчика направлен пакет документов, а именно: акт выполненных работ № 345 от 30.12.2020 за декабрь 2020, счет на оплату за декабрь 2020 на сумму 29 200 руб.

Как следует из исковых материалов и указывает истец, ООО "СитиЛюкс СК" оказало ответчику услуги по вывозу мусора в полном объеме, что подтверждается счет-фактурой, актом выполненных работ, отчетом по исполнению заказов и маршрутными картами, сформированными специализированной программой «Автограф» на общую сумму 29 200руб. 00коп.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по договору.

Согласно п.7.7. Договора за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия  с предложениями погасить задолженность. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Поскольку в добровольном порядке требования претензии удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявляя исковые требования, истец основывает их на следующих документах:

- акте № 345 от 30.12.2020;

- акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 по 19.07.2022;

- счете-фактуре № 537 от 30.12.2020;

Ответчик возражая против исковых требований, указал, что все представленные истцом документы односторонние, в том числе договор №28/12-2020 от 28.12.2020.

Из представленной ответчиком  в материалы дела переписки между сторонами видно, что 12.01.2021 года истцом в адрес ответчика  направлен акт оказанных услуг № 354 от 30.12.2020 года. В ответ на указанное письмо  12.01.2021 ООО «БКЗ» предложило истцу  сообщить,  когда планируется машина для вывоза мусора. В ответ на данное обращение, истец того же дня сообщил ответчику, что машина будет направлена после поступления оплаты по счету. Такими образом, данная переписка подтверждает, что сторонами лишь обсуждался вопрос об оказании услуг, фактически 30.12.2020 года истцом услуги ответчику не оказывались, а акт оказанных услуг № 354 от 30.12.2020 года был направлен истцом ответчику в отсутствие факта оказанных услуг.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле, должны подтверждаться определенными средствами доказывания.

Определением суда от 13.12.2022 суд предлагал истцу представить иные документы, подтверждающие  факт оказания услуг. Вместе с тем, определение суда от 13.12.2022 ООО "СитиЛюкс СК" не исполнено. 

Представленный истцом в материалы дела акт № 345 от 30.12.2020 является односторонним, поскольку составлен и подписан только со стороны истца, в связи с чем данные документы не подтверждают договорные отношения по оказанию услуг и их фактическое оказание.

Исходя из изложенного, суд оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что факт оказания услуг не подтвержден, соответственно, не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании 29 200руб. 00коп. истцу отказано, то требование о взыскании  неустойки в сумме 15 125руб. 60коп. за период с 03.01.2021 по 04.01.2023 удовлетворению также не подлежит.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принимается судом.

В удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Н.А. Логунова