АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-16764/2021

город Новосибирск

06 октября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ

к обществу с ограниченной ответственностью ПК ТКС

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.02.2020, паспорт

установил

 

Общество с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ПК ТКС 763 027 рублей 86 копеек задолженности, 11 526 рублей 45 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.12.2020 по 25.08.2021 с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 54 578 рублей 86 копеек в размере 30 % годовых по день фактического исполнения обязательства по возврату коммерческого кредита, 510 350 рублей 55 копеек неустойки за период с 20.02.2021 по 25.08.2021 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью ПК ТКС обязательств по договору поставки от 30.01.2020 № 45/20 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 12, 309, 310, 314, 330, 331, 424, 485, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ПК ТКС, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, предусмотренном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ требований.

По существу спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

30.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью РУСЬ ПЛАСТ (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью ПК ТКС) (покупатель) был заключён договор поставки № 45/20.

По условиям договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность профили алюминиевые и ПВХ, а также сопутствующие материалы и инструменты, применяемые для изготовления и установки оконных и дверных блоков, витражей и перегородок (товар) отдельными партиями, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых договором.

Наименование (ассортимент), количество, цена и общая стоимость товара определяются в товарной накладной (ином товарно-транспортном документе), а также указываются в счетах (счетах-фактурах) поставщика (пункт 1.2 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи (поставки) товара (партии товара) покупателю либо сдачи его перевозчику для доставки покупателю или указанному им грузополучателю, что подтверждается товарно-транспортным документом либо актом приёма-передачи. Риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент передачи (поставки) товара покупателю либо перевозчику в порядке, установленном договором. Право залога в силу закона (пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации) на товар у поставщика при оплате стоимости товара покупателем на условиях отсрочки платежа не возникает (пункт 3.3 договора).

Стороны договорились, что под определением «момент передачи (поставки) товара», установленным пунктом 3.3 договора, следует понимать дату составления товарной накладной в месте нахождения товара (пункт 3.4 договора).

Покупатель осуществляет 100 % предварительную оплату стоимости товара в течение трёх календарных дней от даты выставления поставщиком счёта на оплату (пункт 4.2 договора).

Дополнительным соглашением от 09.09.2020 стороны определили, что оплата товара покупателем осуществляется в соответствии с пунктом 4.4 договора на условиях отсрочки платежа в порядке, определённом сторонами в соглашении.

Товар по счетам от 09.09.2020 № 8225, от 08.09.2020 № 8239 (общая сумма 988 231 рубль 28 копеек) должен быть полностью оплачен следующим образом: оплата 100 % в срок до 08.12.2020.

По истечении срока, на который покупателю предоставлена отсрочка платежа (пункт 2.1 соглашения), покупатель обязуется осуществлять расчёт с поставщиком на условиях коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) в соответствии с условиями, согласованными сторонами в соглашении. Срок возврата коммерческого кредита - не позднее 90 календарных дней с момента (даты) поставки партии товара. Возврат осуществляется денежными средствами в валюте Российской Федерации на расчётный счёт (в кассу) поставщика.

В соответствии с пунктом 3 соглашения покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30 % годовых от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом в течение срока пользования коммерческим кредитом, начиная с 91-го дня с момента (даты) поставки партии товара по день поступления денежных средств на расчётный счёт (в кассу поставщика) включительно. Стороны договорились, что проценты за пользование покупателем коммерческим кредитом подлежат начислению в указанном в настоящем пункте размере вплоть до момента полного возврата покупателем суммы коммерческого кредита.

Покупатель за просрочку возврата коммерческого кредита и/или процентов по нему уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0, 3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (пункт 7 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки при условии, что эта партия товара поставляется на условиях отсрочки (рассрочки) платежа.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму в размере 3 352 387 рублей 01 копейку, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела товарными накладными.

Срок оплаты поставленного товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает общество с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен.

Сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 763 027 рублей 86 копеек (с учётом зачёта, произведённого истцом на основании универсального передаточного документа от 22.06.2021 № 7).

Эта же сумма задолженности признана ответчиком в гарантийном письме от 21.07.2021 о погашении долга согласно предлагаемому обществом с ограниченной ответственностью ПК ТКС графику.

На основании пункта 4 дополнительного соглашения обществом с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ на задолженность в размере 54 578 рублей 86 копеек (товар, полученный ответчиком на условиях коммерческого кредита) начислены проценты за пользование коммерческим кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.12.2020 по 25.08.2021 согласно расчёту истца составил 11 526 рублей 45 копеек.

На основании пункта 5.3 договора обществом с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ на задолженность, образовавшуюся по состоянию на 09.02.2021, начислена неустойка, размер которой за период с 10.02.2021 по 25.08.2021 составил 510 350 рублей 55 копеек.

Расчёт задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки судом проверен, признан верным, арифметически ответчиком не оспорен, контррасчёт процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки не представлен.

11.03.2021 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата в полном объёме не произведена.

Доказательств оплаты товара обществом с ограниченной ответственностью ПК ТКС вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что проценты за пользование покупателем коммерческим кредитом подлежат начислению вплоть до момента полного возврата покупателем суммы коммерческого кредита.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки от 30.01.2020 № 45/20 обществом с ограниченной ответственностью ПК ТКС не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

По существу заявленные обществом с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ исковые требования ответчиком не оспорены, мотивированные возражения на иск не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК ТКС в пользу общества с ограниченной ответственностью СИБКОМПЛЕКТ 763 027 рублей 86 копеек задолженности, 11 526 рублей 45 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.12.2020 по 25.08.2021 с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму 54 578 рублей 86 копеек в размере 30 % годовых по день фактического исполнения обязательства по возврату коммерческого кредита, 510 350 рублей 55 копеек неустойки за период с 20.02.2021 по 25.08.2021 с дальнейшим начислением неустойки в размере 0, 3 % от суммы долга за каждый день просрочки, 21 294 рубля расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК ТКС в доход федерального бюджета 4 555 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                                                                                                         В.А. Полякова