Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза дело № А49-4521/2023  «13» июня 2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023г. Полный текст решения изготовлен 13.06.2023г. 

 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой  О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой  О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Администрации г. Спасска Спасского района Пензенской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 599 000 руб. 00 коп. при участи 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности  

установил:

ООО «Контур» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с  иском к администрации г.Спасска Спасского района Пензенской области о  взыскании задолженности в сумме 599 000 руб. по договору № 1402/2-22 от  14.02.2022 по разработке проектно-сметной документации на объект  «Капитальный ремонт систем отопления и вентиляции, гвс, электроснабжения  здания бани, расположенного по адресу: 

<

...>».  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в  соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явился. В представленном суду  отзыве на иск ответчик не отрицал наличие задолженности в сумме 599 000  

руб., указав на отсутствие денежных средств для расчёта за выполненные  истцом работы. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя.  

С согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика по  существу предъявленных требований арбитражный суд в соответствии с ч.4  ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному  разбирательству дела по существу предъявленных требований. О возможности  перехода в судебное заседание стороны уведомлялись судом в определении от  10.05.2023 г.  

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд установил:  

19.10.2022 между сторонами заключен договор № 1910-22, по условиям  которого истец принял на себя обязательство по разработке проектно-сметной  документации на объект «Капитальный ремонт систем отопления и  вентиляции, гвс, электроснабжения здания бани, расположенного по адресу:  

<

...>».  Стоимость работ стороны определили в сумме 599 000 руб. (п.2.1 договора).  Срок начала выполнения работ – с момента подписания договора, срок  окончания работ – 90 рабочих дней с начала выполнения работ (п.3.1 договора).  

Договор, как сделка, не оспорен, исполнен истцом, что подтверждает акт  выполненных работ № 1910-22 от 08.02.2023 (л.д.11). Работы приняты  ответчиком без замечаний и подлежали оплате до 31.12.2022 (п.2.2. договора).  Заключение ответчиком гражданско-правовой сделки не влечет взыскания  образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования  (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13).  

В соответствии со ст. 314, 711, 774 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок оплаты работ наступил. Ответчик, как сторона договора,  работы не оплатил, наличие задолженности не оспорил. Задолженность в сумме  599 000 руб. подтверждена материалами дела, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.309, 314, 711 769, 774  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на ответчика.  

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины  отнести на ответчика.  

Взыскать с Администрации города Спасска Спасского района Пензенской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Контур» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 599 000 руб., расходы по оплате  госпошлины 14 980 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья О.А. Енгалычева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 13.10.2022 10:58:00

Кому выдана Енгалычева Ольга Анатольевна