Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28293/2020

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (адрес: 198152, 

<

...>, лит. А, пом. 35-Н, оф. 737, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (адрес:  188800, 

<

...> д 13, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.06.2020;

- от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 19.06.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" (далее – истец, ООО "МастерСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (далее – ответчик, ООО "Северные газовые магистрали") о взыскании 1 657 256 руб. 68 коп. задолженности и 288 470 руб. 55 коп. неустойки за период с 24.09.2019 по 20.03.2020 по договору поставки от 17.07.2019 № 17-07/19Н.

Определением суда от 15.04.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда оригиналы документов, кроме того, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в обоснование исковых требований на бумажном носителе. Судом исследованы оригиналы документов, возвращены представителю истца, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду отсутствия у него документов, представленных истцом в материалы дела.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, поскольку направлено на затягивание судебного разбирательства, основания для отложения судебного заседания отсутствуют, так как все приложенные истцом к исковому заявлению документы в обоснование заявленных требований подписаны со стороны ответчика и соответственно должны быть у ООО "Северные газовые магистрали".

В соответствии со статьёй 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17-07/19Н (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя щебень, отсев, песок, керамзит, щебеночно-песчаную смесь (далее по тексту - Товар) в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 3 Протоколов согласования цены от 17.07.2019 № 1 и 2 к договору порядок оплаты - отсрочка в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки, размер товарного лимита 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных пунктом 5.3 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, спустя десять календарных дней с момента поставки.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 09.09.2019 № 16860, от 10.09.2019 № 16939, от 10.09.2019 № 16984, от 11.09.2019 № 17103, от 11.09.2019 № 17110, от 19.09.2019 № 17980, от 26.09.2019 № 18670, от 03.10.2019 № 19374, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 30.01.2020 № 30/01/20-2 с требованием о погашении образовавшейся задолженности и уплаты неустойки в срок до 06.02.2020, которая оставлена ООО "Северные газовые магистрали" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "МастерСтрой" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 1 657 256 руб. 68 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, и не ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 1 657 256 руб. 68 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 6.2 договора, начислил ему неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки по состоянию на 20.03.2020, общая  сумма которой составила 288 470 руб. 55 коп.

Арифметический расчет суммы неустойки, период её начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными, в связи с чем соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МастерСтрой" 1 945 727 руб. 23 коп., в том числе 1 657 256 руб. 68 коп. долга и 288 470 руб. 55 коп. неустойки, а также 32 457 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров