АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11137/23

г. Уфа

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2023 года. Полный текст решения изготовлен 27.04.2023 года. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  

Азаматова А. Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 

ООО "ИНТЕРКУС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу исполнителю Октябрьского районного  

отделения судебных приставов г. Уфы ГУ УФССП России по РБ  

ФИО2, ГУ УФССП России по РБ, 

взыскатель: ГБУЗ РБ ГКБ № 18 города Уфы (ИНН 

<

***>)  

о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от  

27.03.2033 незаконным, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу. 

ООО "ИНТЕРКУС ПЛЮС" (далее – заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании  постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному  производству имущественного характера от 27.03.2023 года, вынесенное  судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела  судебных приставов г. Уфы ФИО2 –  незаконным.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд  установил следующее.  

20.06.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.  Уфа ФИО3 возбуждено исполнительное производство   № 175408/22/02005-ИП на основании исполнительного документа -  

исполнительный лист ФС N 026222487 от 24.06.2019, выданного  Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-25339/18,  предмет исполнения: задолженность в размере 42890,86 руб. в отношении  должника ООО "ИНТЕРКУС ПЛЮС" в пользу взыскателя ГБУЗ РБ ГКБ   № 18 города Уфы.  

27.03.2023 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.  Уфа ФИО3 вынесено постановление о взыскании  исполнительского сбора в размере 10000 рублей.  

ООО "ИНТЕРКУС ПЛЮС", полагая, что постановление судебного  пристава о взыскании исполнительского сбора противоречит закону, а  основания для взыскания сбора отсутствуют, обратилось с заявлением в  арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном  производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других  должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по  исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами  исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы  нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного  пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным  главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого  бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо  установить его несоответствие закону или иным нормативным правовым  актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно с частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от  21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель  в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других  органов принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов; обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться нормами Закона об исполнительном  производстве.  

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве  задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты  нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

Пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает  исполнительное производство на основании исполнительного документа по  заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу  судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о  возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для  добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном  документе требований и предупреждает должника о принудительном  исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного  исполнения и о возможности взыскания с него исполнительского сбора и  расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных  статьями 112 и 116 настоящего закона. Срок для добровольного исполнения  не может превышать пять дней со дня получения должником постановления  о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено  настоящим Законом (части 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном  производстве).  

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве  копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а  также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим  исполнительный документ.  

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об исполнительном  производстве, в случае невыполнения законных требований судебного  пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим  Федеральным законом.  

На основании части 1 статьи 105 Закона об исполнительном  производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся  в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного  исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о  взыскании исполнительского сбора.  

Взыскание исполнительского сбора отнесено к исполнительным  действиям положениями пункта 13 части 1 статьи 64 Закона об  исполнительном производстве.  

Частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве  установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием,  налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного  документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в  течение суток с момента получения копии постановления судебного  пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.  

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве  исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем  по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 данного Закона, если  должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств  того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы,  то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств.  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от  подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но  не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника -  индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.01.2001 N 13-П,  исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то  есть возложение на должника обязанности произвести определенную  дополнительную выплату в качестве мер его публично-правовой  ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением,  в процессе исполнительного производства, и налагается на должника в  случае виновного неисполнения им исполнительного документа  имущественного характера в срок, установленный для его добровольного  исполнения.  

Исходя из правовой позиции, указанной в пункте 24 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с  исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов  арбитражных судов", исполнительский сбор не подлежит взысканию, если  судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном  законом порядке о необходимости добровольного исполнения  исполнительного документа в определенный срок.  

В силу обязательности исполнения судебного акта для всех без  исключения органов государственной власти, органов местного  самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других  физических и юридических лиц на всей территории Российской Федерации,  решение суда должно быть исполнено в том виде, в каком изложено до  внесения в него каких-либо изменений органом его выдавшим.  

Неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов создает угрозу  гарантиям законности и правопорядка в целом.  

Правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику  возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение  установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано  чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и  другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися  вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего  исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.  

Из системного толкования названных норм права и их официального  толкования следует, что для принятия решения о вынесении постановления о  взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель  устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока,  установленного должнику для добровольного исполнения требований  исполнительного документа; факт получения должником постановления о  возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;  неисполнение должником требований исполнительного документа; не  представление должником доказательства того, что исполнение было  невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что платежным  поручением от 24.06.2022 № 65 заявитель в пределах установленного  пятидневного срока на добровольное исполнение требований  исполнительного документа произвел оплату по указанному  исполнительному производству в полном объеме.  

Исходя из вышеизложенного, требования заявителя являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявления об оспаривании  постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий  (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования ООО "ИНТЕРКУС ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Признать постановление судебного пристава-исполнителя  Октябрьского районного отделения судебных приставов г. Уфы ГУ УФССП  России по РБ ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от  27.03.2023 по исполнительному производству № 175408/22/02005-ИП  недействительным.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья А.Д. Азаматов