Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13398/18

20 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С., при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного предприятия «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ГЕОДЕЗИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСКАПСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об устранении недостатков и дефектов, возникших в результате выполнения строительно-монтажных работ в рамках гарантийных обязательств

при участии сторон в судебном заседании- согласно протоколу с/з от 17.04.18г.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФКП «НИИ Геодезия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованием к ООО «Москапстрой» об обязании до 01 мая 2018 г. устранить недостатки и дефекты, возникшие в результате выполнения СМР по государственному контракту № 0548100000216000003/251.4764.К16 от 04.06.16г. в рамках гарантийных обязательств.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований.

Ходатайство истца было принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

14.06.16г. между Министерством промышленности и торговли РФ, от имени которого действует ФКП «НИИ Геодезия» и ООО «Москапстрой» был заключен государственный контракт №0548100000216000003/251.4764.К16, согласно которому ответчик обязался выполнить работы на условиях контракта.

Согласно п. 5.2 контракта сторонами были установлены сроки работ с даты  заключения контракты до 01.11.16г.

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца со дня приемки работ (п. 6.2 контракта).

Ответчиком работы были выполнены и сданы истцу, что подтверждается актами КС-2.

Однако в процессе эксплуатации результата работ истцом были обнаружены недостатки в выполненных ответчиком работах.

В судебном заседании ответчик заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Частью 3 названной статьи установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, представленные в материалы дела доказательства, а также признание представителем ответчика в судебном заседании иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании устранить недостатки в выполненных работах подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

 Обязать ООО «МОСКАПСТРОЙ»  до 01 мая 2018 года устранить недостатки и дефекты, возникшие в результате выполнения строительно-монтажных работ по государственному контракту № 0548100000216000003/251.4764.К16 от 14.06.2016 г. в рамках гарантийных обязательств, а именно:

Недостатки

Мероприятия по устранению

1. Устройство водоотводных кюветов – не выполнено.

Выполнить.

2.  При реконструкции автодорог и проездов не выполнено основание из щебня М 600 фр. 20 - 40 толщ. 6 см.

Выполнить.

3.  При реконструкции автодорог и проездов не выполнено асфальтобетонное покрытие толщ. 5 см.

Выполнить.

4. При устройстве новых дорог и проездов не выполнено основание из песка толщ. 10 см, из щебня М 600 фр.20 - 40 толщ. 15 см.  

Выполнить.

5. При устройстве новых дорог и проездов не выполнено асфальтобетонное покрытие толщ. 5 см

Выполнить.

Взыскать с ООО «Москапстрой» в пользу ФКП «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ «ГЕОДЕЗИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                         О.С. Гузеева