АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10372/2020

г. Ижевск

15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме, помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОТКИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 710 876 руб. 34 коп. долга по договору № 122-194147 от 28.06.2019 на основании договора уступки требования (цессии) № 117-20554 от 07.05.2020, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом ВСБ 0228443) – представитель по доверенности № 134/20-115 юр. от 01.04.2020, 

от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции),

от третьего лица: ФИО2 (диплом ДВС 1910296) – представитель по доверенности № 117/20-198Д от 31.12.2019,

у с т а н о в и л:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОТКИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 710 876 руб. 34 коп. долга по договору № 122-194147 от 28.06.2019 на основании договора уступки требования (цессии) № 117-20554 от 07.05.2020.

Определением суда от 02.09.2020 указанное исковое заявление в порядке ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики, делу присвоен №А71-10372/2020, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по иску, которые вместе с приложенными документами, приобщены к материалам дела. 

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил. 

Истец и третье лицо возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии  с ч. 6 ст. АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 1 ст. 123  АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 121  АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (исполнитель, третье лицо) и ООО "ВОТКИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик, ответчик) был заключен договор № 122-194147 от 28.06.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему (л.д. 9-18), по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и переустановке технологического оборудования, согласно локальным сметным расчётам на монтаж оборудования  (приложения №№№ 1,2,3 к настоящему договору).

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ составляет 6 709 331 руб. 83 коп.

Впоследствии, АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (исполнитель, третье лицо) уступило право требования по оплате вышеназванных выполненных работ открытому акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД"" (истец) по договору цессии № 117-20554 от 07.05.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что работы оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по счету исполнителя.

Факт выполнения работ на общую сумму 2 545 970 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела двухсторонним актом приема-передачи выполненных работ № 12219-9 от 19.12.2019, подписанными ответчиком без претензий и замечаний (л.д. 17).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате работ исполнил ненадлежащим образом, частично, в результате чего его задолженность составила 1 710 876 руб. 34 коп.

Наличие на стороне ответчика задолженности в указанном размере дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 (л.д. 19).

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 134/20-45 юр от 14.06.2020 (л.д. 23), с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения; факт вручения ответчику претензии подтверждается отметкой последнего о получении в тексте претензии. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как указывалось выше, 07.05.2020 между истцом (цессионарий) и АО "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (цедент) был заключен договор цессии № 117-20554 от 07.05.2020 (л.д. 20), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования к должнику, ООО "ВОТКИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" долга по договору № 122-194147 от 28.06.2019 в сумме 1 710 876 руб. 34 коп.

На основании акта приема-передачи документов от 07.05.2020 цедент передал цессионарию документы удостоверяющие право требования долга (л.д. 22); должнику под роспись вручено уведомление о состоявшейся уступке (л.д. 21).

Произведенная уступка требованиям закона не противоречит.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1 710 876 руб. 34 коп. 

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОТКИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 710 876 руб. 34 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 109 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.В. Щетникова