И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва       дело № А40-71790/22-151-529

23.09.2022 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.09.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ТАВРИДА-ПРОЕКТ» (ОГРН 1169102064262)

к ответчику ООО «КОНТАКТОР» (ОГРН 1045003057945)

о взыскании 12 826 077,40 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Нарышкина Н.И. по доверенности от 04.07.2022 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №08/11-СМР от 02.11.2020 в размере 9 753 163 руб., неустойки в размере 2 457 797, 08 руб., процентов в размере 615 117, 29 руб. 

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал. 

Надлежащим образом извещенный представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Контактор» (Заказчик) и ООО «Таврида-проект» 02.11.2020г. заключен Договор №08/11-СМР на выполнение работ с использованием материалов Заказчика, согласно которого ООО «Таврида-проект» обязуется по заданию и из материалов Заказчика, указанных в Приложении №2 к Договору, работы по изготовлению покрытия CONIKA SW-14,5 мм в количестве 10 310 кв.м (далее - продукция) в соответствии с заданными Техническими характеристиками (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять готовую продукцию и выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в сроки и на условиях в соответствии с настоящим Договором. Договором определены и согласованы сторонами перечень работ, а также этапы работ.

Местом выполнения работ является объект: Реконструкция объектов ГБУ г. Севастополя «СОК имени 200-летия Севастополя», расположенном по адресу: г. Севастополь, Ленинский р-н, ул. Стрелецкий спуск, 1-А (далее - Объект).

Пунктом 1.6. Договора определен срок выполнения работ, указанных в п. 1.1. Договора и составляет 30 (тридцать) календарный день с даты передачи Заказчиком Подрядчику объекта для выполнения работ, при условии выполнения Заказчиком обязательств по оплате авансового платежа согласно п. .4.1. Договора.

Дополнительным соглашением №1 от 09.11.2020г., подписанным уполномоченными представителями Сторон, были внесены изменения в Договор №08/11-СМР от 02.11.2020г., так, стороны определили, что по настоящему Договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию и из материалов Заказчика, указанных в Приложении №2 к Договору, работы по изготовлению покрытия CONIPUR SW-14,5 мм (CONICА) в количестве 9 896,00 кв.м (далее продукция) в соответствии с заданными Техническими характеристиками (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять готовую продукцию и выполненные Подрядчиком работы и оплатить их в сроки и на условиях в соответствии с настоящим Договором.

Дополнительным соглашением № 1 внесены изменения в п. 2.1. Договора и п. 2.4.2. Договора, так стоимость работ по настоящему Договору определяется из расчета 1 998,00 рублей (одна тысяча девятьсот девяносто восемь рублей 00 коп.) за 1 (один) квадратный метр готовой продукции и составляет 19 772 208,00 руб. включая НДС 20%. Окончательный расчет по Договору в сумме 9 663 253,00 (Девять миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи двести пятьдесят три рубля 00 копеек), включая НДС 20% Заказчик производит в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания Сторонами накладной на передачу готовой продукции по форме MX-18 и Акта выполненных работ.

Изменения в перечень материалов, предоставляемых Заказчиком были согласованы Сторонами.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору № 08/11-СМР от 02.11.2020г. от 17.06.2021г. согласован перечень, стоимость и порядок оплаты дополнительных работ, а именно покрытия CONIPUR SW-14,5 мм (CONICА) в количестве 45,00 кв.м дополнительно к объему, указанному в Договоре, стоимость которых составляет 89 910,00 руб. (восемьдесят девять тысяч девятьсот десять рублей 00 коп.), в т.ч НДС 20%. Оплата в сумме 89 910,00 руб., включая НДС 20% Заказчик обязан перечислить в течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами накладной на передачу готовой продукции по форме MX-18 и Акта выполненных работ по настоящему соглашению.

Кроме того, Заказчиком, во исполнение п. 2.4.1 Договора и в качестве подтверждения принятых на себя обязательств по договору произведено перечисление денежных средств в размере 10 108 955,00 рублей на основании платежного поручения № 745 от 05.11.2020г. Назначение - аванс по Договору №08/11-СМР от 02.11.2020г. на комплектацию. В том числе НДС 20% - 1 684 825,83р.

В свою очередь, ООО «Таврида-проект» надлежащим образом выполнило все обязательства, принятые по договору подряда, что подтверждается Актом №21 от 09 июля 2021г. на сумму 19 862 118,00 руб., накладной на передачу готовой продукции от 09.07.2021г. на сумму 19 862 118,00 руб. и подписанных уполномоченными представителями Сторон

Возражений относительно количества и качества работ со стороны Заказчика не предъявлялось.

Окончательный расчет за выполненные работ Заказчик должен был произвести не позднее 23.07.2021г., однако на момент подачи иска, за ООО «Контактор» числится задолженность в размере 9 753 163,00 рублей.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 24.07.2021 по 01.04.2022 в размере 2 457 797, 08 руб., процентов за период с 24.07.2021 по 01.04.2022 в размере 615 117, 29 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Отказывая в требованиях о взыскании задолженности в размере 9 753 163 руб., суд отмечает, что платежным поручением №234 от 23.08.2022 на 4 753 163 руб. и №884 от 21.06.2022 на 5 000 000 руб. ответчиком оплачена задолженность в полном объеме. 

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки в размере 2 457 797, 08 руб., суд приходит к выводу, что расчет методологически и арифметически не верен, истцом не учтено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым стороны изменили срок оплаты заказчиком выполненных работ до 31.12.2021 и изменен размер договорной неустойки с 0.1% на 0.01%. 

По перерасчету суда на сумму 9 753 163 руб. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 неустойка составит 87 778, 47 руб. 

При этом суд отклоняет контррасчет ответчика поскольку истцом предъявлено требование о взыскании неустойки до 01.04.2022, при этом с 01.04.2022 действует Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что расчет произведен истцом за аналогичный период, за который произведен и расчет неустойки, при этом договором уже предусмотрена ответственность за нарушение обязательства в виде начисление неустойки. В связи с чем, начисление процентов неправомерно. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КОНТАКТОР» (ОГРН 1045003057945) в пользу ООО «ТАВРИДА-ПРОЕКТ» (ОГРН 1169102064262) неустойку в размере 87 778 руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 851 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская