Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-191048/19-42-1658

07 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена  26 сентября  2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Е.А. Хайло, единолично 

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  иску 

ЗАО «УФМС - 6» (ОГРН 

<

***>)

к АО «МФС-6» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 291 964 руб.  67 коп.

без вызова сторон

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ЗАО «УФМС - 6» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «МФС-6» о взыскании 291 964 руб.  67 коп.

          Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

         Резолютивная часть решения объявлена  26.09.2019г. 

         В суд от ответчика 30.09.2019г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст.148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.06.2015 г. ЗАО «Управление механизации фундаментстрой-6» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО1

Согласно ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсный управляющий с даты его утверждения судом исполняет обязанности руководи геля должника.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2016г. по делу № А40-198961/2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019г. взыскано с АО «Мосфундаментстрой-6» в пользу ЗАО «Управление механизации фундаментстрой-6» 1 358 800 рублей задолженности по договорам купли-продажи автотранспортных средств № 39КП2013 от 01.10.13, 40КП-2013 от 01.10.13, 41КП-2013 от 01.10.13. 43КП-2013 от 01.10.13. 90КП-2013 от 01.10.13, 91КП-2013 от 01.10.13. 92КП-2013 от 01.10.13, 98КП-2013 от 01.10.13, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты возникновения обязательств по оплате договоров купли-продажи по 30.09.2016г. в размере 352 708,92 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется по дату фактического исполнения обязательств.

24.04.2019г. АО «Мосфундументстрой-6» погасило задолженность в размере 1 358 800 рублей задолженности по договорам купли-продажи автотранспортных средств № 39КП2013 от 01.10.13, 40КП-2013 от 01.10.13, 41КП-2013 от 01.10.13, 43КП-2013 от 01.10.13, 90КП-2013 от 01.10.13, 91КП-2013 от 01.10.13, 92КП-2013 от 01.10.13, 98КП-2013 от 01.10.13. а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты возникновения обязательств по 30.09.2016г. в размере 352 708.92 рублей.

В    связи    с    данными    обстоятельствами    ЗАО    «Управление    механизации фундаментстрой-6» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 1358 800 рублей за период с 01.10.2016г. по 24.04.2019г., т.е. на дату фактического погашения задолженности.

Размер начисленных процентов составил 291 964 руб. 67 коп.

         На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

        Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства направлено на процессуальную экономию, снижение временных и финансовых затрат.

        В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         При этом, доводы ответчика, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

     Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения – оставить без удовлетворения.

           Взыскать с АО «МФС-6» в пользу ЗАО «УФМС - 6» 291 964 руб.  67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Взыскать с АО «МФС-6»  в доход Федерального бюджета РФ 8 839 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

           Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

  Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ Хайло Е.А.