Арбитражный суд Липецкой области

                               пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2674/2015

г. Липецк

31 мая 2018года

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен  31 мая 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Немцевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А36-2674/2015, 

возбужденного по заявлению должника – закрытого акционерного общества Строительная Компания «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 398600, 

<

...>)

о  признании  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1, определение от 15.06.2015г.,

от кредиторов - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

от уполномоченного органа – ФИО13, доверенность от 15.11.2017 г.,

от должника – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2015 г. должник - закрытое акционерное общество «Эверест» (ЗАО СК «Эверест») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 08.05.2015 г. заявление должника принято, возбуждено производство по делу №А36-2674/2015.

Определением от 15.06.2015 г., резолютивная часть которого вынесена 08.06.2015 г. в  ЗАО СК «Эверест» введено наблюдение,  временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом саморегулируемой организации  – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

27.06.2015 г. в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 112 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ЗАО СК «Эверест» и о применении правил параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в отношении  должника.

Определением от 19.11.2015 г., от 12.01.2016 г., от 17.06.2016 г., от 22.09.2016 г., от 16.12.2016 г., от 21.03.2017 г. суд продлил срок проведения процедуры банкротства – наблюдение.

Определениями суда судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры банкротства – наблюдение неоднократно отложено.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебное заседание 17.05.208г. не явились кредиторы и должник, извещены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кредиторы и временный управляющий просили отложить судебное заседание для устранения замечаний, допущенных в ходе строительства жилого дома по адресу: 

<

...> и ввода его в эксплуатацию.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 24.05.2018г.

Информация об объявленном перерыве размещена арбитражным судом в сети Интернет.

В судебном заседании после объявленного перерыва кредиторы настаивали на ранее заявленном ходатайстве об отложении судебного заседания.

Временный управляющий полагал необходимым ввести в ЗАО СК «Эверест» процедуру конкурсного производства. Также представил  суду документы, подтверждающие ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: 

<

...>. 

Представитель уполномоченного органа поддержала позицию временного управляющего.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество Строительная компания «Эверест» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2003г. с присвоением ОГРН 

<

***>, поставлено на налоговый учет 01.01.2013г. с присвоением ИНН 

<

***>.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых  и нежилых зданий.

Согласно отчету временного управляющего от 19.05.2017г. общая сумма денежных требований кредиторов, включенная в реестр требований кредиторов ЗАО СК «Эверест» на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 14 391 262 руб. 16 коп.

В реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования 22 кредиторов.

Задолженность перед кредиторами не оплачена, и в материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее погашения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования кредиторов, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений, не исполнены.

В результате анализа финансового состояния должника установлено:

- коэффициент абсолютной ликвидности ниже нормативного показателя, что свидетельствует о невозможности покрытия должником краткосрочных обязательств за счет имеющихся наиболее ликвидных активов; отсутствует возможность покрытия долговых обязательств должника в полном объеме за счет имеющихся высоколиквидных активов; 

- анализ  коэффициента текущей ликвидности позволяет сделать вывод  о нехватке у должника оборотных  активов для осуществления хозяйственной деятельности;

- предприятие имеет высокий риск неплатежеспособности, финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов;

- доля просроченной кредиторской задолженности за исследуемый временным управляющим период превышает предельно допустимое значение, что свидетельствует о недостаточности денежных средств для расчетов по краткосрочным обязательствам, по приобретению запасов и расчетов с персоналом организации;

- отрицательное значение коэффициента рентабельности указывает на то, что должник неэффективно использует свое имущество, получает убытки, организация не способна к наращиванию капитала.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о том, что невозможно восстановить платежеспособность должника. 

Также в связи с тем, что жилой дом по адресу: 

<

...> сдан в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №48-42606101-57-2017 от 31.01.2018г., конкурсный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Возмещение расходов на проведение процедуры конкурсного производства возможно за счет реализации имущества должника.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 24.12.2015г.-19.05.2017г. кредиторами принято решение об обращении с ходатайством об отложении судебных заседаний по рассмотрению дела о банкротстве ЗАО СК «Эверест» в связи с необходимостью завершения строительства пятиэтажного многоквартирного дома №2 (2 этап) по адресу: 

<

...>.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что финансовое положение ЗАО СК «Эверест» подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 3, 6 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности  (банкротстве). Данный факт подтвержден,  в том числе наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного периода, значительно превышающего три месяца.

Учитывая, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, а материалами дела доказано наличие у должника признаков  банкротства, отсутствие оснований для дальнейшего отложения рассмотрения дела с учетом ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: 

<

...>, а также отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, суд счел  необходимым признать ЗАО СК «Эверест» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать закрытое акционерное общество Строительная Компания «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 398600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в закрытом акционерном обществе Строительная Компания «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство.

Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в закрытом акционерном обществе Строительная Компания «Эверест» на 21 ноября 2018 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, 

<

...>, 5 этаж, зал судебных заседаний № 17.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>.

 

Судья                                                                                                                       О.А.Немцева